臺灣高等法院臺中分院刑事判決
114年度上易字第785號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳俊溥
上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院114年度易
字第175號中華民國114年6月6日第一審判決（起訴案號：臺灣臺
中地方檢察署113年度偵字第35468號），提起上訴，本院判決如
下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事
訴訟法第348 條第3 項定有明文。第二審法院，應就原審判
決經上訴之部分調查之，為同法第366條所明定。是若當事
人明示僅針對量刑部分提起上訴，其未表明上訴之犯罪事實
、罪名部分，自非第二審之審查範圍（最高法院112年度台
上字第1213號判決意旨參照）。本案檢察官不服原審判決提
起上訴，於民國114年9月8日繫屬本院，依檢察官上訴書及
本院審理時檢察官表明對原審判決之刑上訴（見本院卷第7
頁、第51頁）。所以原審認定的犯罪事實及罪名未據上訴，
本院審理範圍僅限於原審判決量刑部分，不及於其他。
貳、檢察官上訴意旨：
一、告訴人00實業有限公司委請陳0君於113年6月11日向警方報
案，指稱該公司所有貨櫃遭竊19個等語。被告於113年6月21
日警方調查時供稱「（問：你是否知道陳0君代表00實業有
限公司，對盜取貨櫃的不明嫌疑人提出竊盜告訴？)陳0君私
下有來問我，全公司只有我跟陳0君會操作大型堆高機，問
我有沒有偷公司貨櫃，我回答沒有，話說完後陳0君有跟我
說已經有去報案了，所以我的理解是已經去報竊盜案了」、
「（問： 你為何會向警方自首？）因為我不想連累陳0君，
怕公司如果找不到竊盜嫌疑人，會將所有的責任怪罪在陳0
君身上，我良心會過不去，事後有將偷貨櫃變賣還債的事情
跟老婆說，所以我老婆有勸我去向警方自首，可以趕快把事
情處理完處理好而且刑責還可以減輕，所以就到派出所自首
了」等語，足見被告長達3個月期間接續竊盜後，因知悉告
訴人已向警方報案，又因公司只有被告與陳0君會操作大型
堆高機，怕自己與陳0君會成為警方調查鎖定之對象，為圖
自首減刑之寬免，始向警方自首。由於被告自首前未向告訴
人坦承及賠償損害，難認被告自首之動機出於善良，自不能
給予過多之刑罰折讓。
二、再者，斟酌刑法第57條所列各款量刑因子，被告竊盜之期間
甚長，所竊得之財產總價甚高（達市價新臺幣72萬9844元，
詳原判決理由四、㈡），其罪責程度應落在輕度與中度間。
本件依刑法第62條前段酌減被告所犯罪名之法定刑後，再依
其罪責程度定宣告刑，仍應位在輕度與中度之間，始符合罪
刑相當原則。原判決裁處有期徒刑之主刑，固屬正確，但僅
宣告有期徒刑5月及定易科罰金之折算標準，則屬過輕，難
以符合社會期待。
參、本院的判斷：
一、對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條
前段定有明文。被告主動到警察局承認有本案竊盜犯行，在
此之前，警察並不知道本案是被告所為，此有員警職務報告
及被告之警詢筆錄在卷可證（見偵卷第15、18頁），所以被
告符合自首規定，本院考量上述被告自首的動機，並無推諉
卸責的情形，且到案後始終坦承犯行，難認被告無真誠悔悟
之心，應依刑法第62條前段規定減輕他的刑度。
二、刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對於有罪被告
之科刑，應符合罰刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，
此所以刑法第57條明定科刑時，應以行為人之責任為基礎，
並審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項，以為科刑輕
重之標準。原審就被告本案所犯之罪，適用刑法第62條前段
減刑規定，並說明：衡酌被告不思循合法途徑獲取所需，任
意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀
念淡薄，所為實屬不當；惟念被告犯後坦承犯行，迄未賠償
損害，告訴人致偉公司亦無調解意願（見偵卷第69、90頁，
原審卷第39頁）；復衡被告之犯罪動機、行竊手段、所竊財
物價值、法院前案紀錄表所示之前科素行；暨衡被告於原審
審理時自陳之智識程度、職業、家庭經濟及生活狀況（見原
審卷第49頁）等一切情狀。本院認為原審考量被告犯罪之動
機及目的、犯罪之手段、被告與告訴人之關係、犯罪所生之
損害、被告之智識程度及生活狀況、品行、犯罪後之態度等
一切情狀，在法定刑度內酌量科刑，確有以被告的責任為基
礎，依刑法第57條所列各款事項而為量刑，經核既未逾越法
定刑範圍，亦無違反比例原則、罪刑相當原則、重複評價禁
止原則之情形，並無量刑失當的情形。檢察官提起上訴所執
前詞指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官鄭珮琪提起公訴，檢察官陳立偉提起上訴，檢察官陳德芳到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第一庭 審判長法 官 蔡 名 曜 法 官 林 宜 民 法 官 鄭 永 玉以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林 姿 妤
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日附錄科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網