臺灣高等法院民事裁定
114年度金簡易字第11號
原 告 符思佳
被 告 臺灣金隆科技股份有限公司
法定代理人 曾明祥
張勝二
川晟投資有限公司
兼上 一 人
法定代理人 張淑芬
被 告 曾耀鋒
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由曾明祥、張勝二、川晟投資有限公司為被告臺灣金隆科
技股份有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者，應由有代理權之法
定代理人承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院得依職
權，以裁定命其續行訴訟，此觀民事訴訟法第170條、第178
條規定自明。又股份有限公司因主管機關發布解散命令而當
然解散，應即進行清算程序；解散之公司，於清算範圍內，
視為尚未解散；股份有限公司之清算，除公司法或章程另有
規定，或股東會另為選任者外，應以清算當時之董事為清算
人；清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推
定時，各有對於第三人代表公司之權，此由公司法第315條
第1項第8款、第24條、第25條、第322條第1項、第85條第1
項前段、第334條規定亦明。
二、本件原告起訴後，被告臺灣金隆科技股份有限公司（下稱金
隆公司）於民國114年5月23日經桃園市政府以府經商行字第
11491204500號函命令解散，有該函及經濟部商工登記公示
資料查詢服務結果可稽（見本院卷第81至84頁），應即進行
清算程序。因金隆公司章程無關於清算人之規定（同上卷第
85至87頁），亦未選任清算人，應以董事即曾明祥、張勝二
、川晟投資有限公司為該公司之法定代理人承受訴訟（同上
卷第82、92頁），其等迄未聲明承受，應由本院依職權以裁
定命其等承受訴訟。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 民事第二十五庭
審判長法 官 潘進柳 法 官 呂綺珍 法 官 林祐宸正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 高瑞君
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網