臺灣高等法院民事裁定
114年度重勞再字第3號
再審 原告 趙安基
訴訟代理人 沈靖家律師
洪曼馨律師
上列再審原告因與再審被告國防醫學院預防醫學研究所間請求確
認僱傭關係存在等事件，對於中華民國109年2月18日本院106年
度重勞上字第8號確定判決，提起再審之訴，經最高法院以114年
度台聲字第672號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
再審原告應於本裁定正本送達後柒日內，繳納再審裁判費新臺幣
參萬陸仟捌佰捌拾貳元，逾期未繳，即駁回再審之訴。
理 由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之
14及第77條之16條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17
第1項定有明文。是繳納再審裁判費，乃再審程序必須具備
之程式。次按再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上為前
訴訟之再開或續行，其訴訟標的價額之核定，應以前訴訟程
序起訴時之價額為準。又再審之訴不合程式或有其他不合法
情形而可以補正者，審判長應定期間命其補正，如不於期間
內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第505條、第444
條第1項規定亦明。
二、再審原告不服本院106年度重勞上字第8號確定判決（下稱原
確定判決），於民國113年10月17日提起再審之訴，而本院
前於109年3月23日以106年度重勞上字第8號裁定核定訴訟標
的價額為新臺幣（下同）734萬3,491元，則本件應徵再審裁
判費11萬0,647元，依勞動事件法第12條規定，暫免徵收裁
判費3分之2，故本件應徵再審裁判費3萬6,882元（計算式：
11萬0,647元÷3＝3萬6,882元，元以下四捨五入），未據再審
原告繳納。茲依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書之
規定，限再審原告於本裁定正本送達後7日內，如數繳納到
院，逾期依同法第502條第1項之規定，認再審之訴為不合法
，以裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 民事第十庭
審判長法 官 邱 琦 法 官 高明德 法 官 溫祖明 正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 林虹雯