臺灣高等法院民事裁定
114年度聲再字第57號
聲 請 人 鄧加玉
上列聲請人因與相對人國泰世紀產物保險股份有限公司等間請求
給付保險金聲請再審事件，對於中華民國114年3月17日本院113
年度聲再字第114號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按對於民事確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用
同法第501條第1項第4款規定，應表明再審理由，此為必備
之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於
法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之
再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（最
高法院64年度台聲字第76號原判例參照）。又當事人提起再
審之訴或聲請再審，雖聲明係對某件再審判決或裁定為再審
，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再
審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審判決或裁定，則毫
未指明有如何法定再審理由。此種情形，可認為未合法表明
再審理由，逕以其再審（再審之訴或聲請再審）為不合法駁
回之（最高法院69年度第3次民事庭會議決定㈠參照）。
二、經查：聲請人對本院113年度聲再字第114號確定裁定聲請再
審，惟其聲請狀內並未具體說明該確定裁定有如何合於法定
再審事由之具體情事，而係指摘前訴訟程序即本院102年度
保險上易字第17號確定判決如何違法，揆諸前開說明，難認
聲請人已合法表明再審理由，其聲請再審即非合法，應予駁
回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 民事第五庭
審判長法 官 賴惠慈 法 官 賴秀蘭 法 官 林伊倫正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 林伶芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網