臺灣高等法院民事裁定
114年度聲字第421號
異 議 人 鄭國欽
上列異議人因與相對人蔡淑敏間請求返還存款事件，對於中華民
國113年5月31日本院113年度審上字第306號所為裁定提出異議，
經臺北高等行政法院移送前來，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
異議訴訟費用由異議人負擔。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告
。但得向所屬法院提出異議；前項異議，準用第484條第2項
及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項分別定有
明文。又依同法第484條第2項及第3項規定，異議準用對於
法院同種裁定抗告之規定；受訴法院就異議所為之裁定，不
得聲明不服。另應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議
，民事訴訟法第495條亦有明文。本件異議人前對民國113年
5月31日本院113年度審上字第306號裁定（下稱系爭裁定）
，向臺北高等行政法院提起行政訴訟，經該院以異議人係對
系爭裁定聲明不服為由，以113年度訴字第1053號裁定移送
至本院。又異議人對以抗告不合法而駁回其抗告之系爭裁定
聲明不服，依上開規定，應視為向本院提出異議，先予敘明
。
二、經查，異議人對113年4月10日本院113年度審上字第306號裁
定提起抗告，未據繳納抗告裁判費，經本院於113年5月8日
裁定限期補正，惟異議人未依限繳納，則異議人之抗告自非
合法，本院乃以異議人之抗告不合法為由，以系爭裁定駁回
其抗告，於法並無違誤。異議人對該裁定提出異議，難認有
據，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 民事第十庭
審判長法 官 邱 琦 法 官 高明德 法 官 溫祖明 正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 林虹雯