臺灣高等法院民事判決
114年度簡易字第102號
原 告 邱韻洳
被 告 安伯盛
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第1706號
），本院於114年10月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟元，及其中新臺幣肆萬陸仟元自
民國一一三年九月十三日起，其餘部分自民國一一四年七月三十
一日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按關於財產權之訴訟，其標的金額在新臺幣（下同）50萬元
以下者，適用民事簡易程序，民事訴訟法第427條第1項定有
明文。本件原告係於第二審刑事訴訟程序始提起本件附帶民
事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段規定
裁定移送民事庭（本院113年度附民字第1706號卷〈下稱附民
卷〉第17頁），是本件應適用簡易程序之第二審程序為審判
，先予敘明。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告基於幫助詐欺及洗錢之不確定故意，於民國
111年11月4日前某日，在新北市土城區承天路1號統一超商
承天門市內，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號00000000
0000號帳戶（下稱系爭帳戶）存摺、提款卡、網路銀行帳號
及密碼（下合稱金融資料）交付詐欺集團成員供作提款、轉
帳、匯款及洗錢之用，幫助詐欺集團（下稱本案詐欺集團）
成員遂行詐欺取財、洗錢之犯行。嗣本案詐欺集團不詳成員
取得系爭帳戶之金融資料後，意圖為自己不法之所有，基於
詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，本案詐欺集團不詳成員於111
年10月某時許，以通訊軟體LINE暱稱「陳怡靜（助理）」、
「蔡」向伊佯稱得以「瑞鑫RUX」APP儲值款項投資獲利、提
領需繳納分潤云云，致伊陷於錯誤，而依指示分別於同年11
月7日13時2分以伊名下高雄銀行第000-000000000000號帳戶
（下稱高雄銀行帳戶）轉帳4萬6,000元至系爭帳戶，另於同
年月8日14時7分以伊名下元大銀行第000-00000000000000號
帳戶（下稱元大銀行帳戶）轉帳5萬元至系爭帳戶，致伊受
有9萬6,000元損害。爰擇一依民法第184條第1項前段、後段
及第2項，求為命被告給付伊9萬6,000元，及其中4萬6,000
元自113年9月5日刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起，其
餘部分自113年10月22日刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日
起，均至清償日止，按年息百分之5計算利息之判決。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或作何陳述
。
三、本院之判斷：
㈠原告主張上情，業已提出高雄銀行帳戶、元大銀行帳戶存簿
封面影本、高雄銀行交易查詢清單、元大銀行網路交易明細
及系爭帳戶存款交易明細為證（本院卷第61至71頁）。被告
上開幫助詐欺取財及洗錢之犯行，業經臺灣新北地方法院11
3年度金訴字第293號、本院113年度上訴字第4661號刑事判
決判處有期徒刑4月，併科罰金確定，有上開刑事判決書可
參（附民卷第11至15頁、本院卷第39至54頁），並經本院調
閱刑事案卷核閱屬實。是原告主張被告所為幫助詐欺、幫助
洗錢之侵權行為，致其受有9萬6,000元損害乙節，應屬可採
。
㈡按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠
償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償
責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視
為共同行為人，民法第184條第1項後段、第185條分別定有
明文。復按民法上之共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必
要，苟各行為人之故意或過失行為，均為其所生損害之共同
原因，而具行為關連共同，即足成立共同侵權行為。被告雖
未直接對原告施以詐術，但依其年齡、教育程度及社會閱歷
，於提供具高度專屬性之金融帳戶資料予他人使用時，主觀
上已可預見、知悉交付後即喪失帳戶實際控制權，對於存款
、轉帳至系爭帳戶之資金如經轉出，即難以查得，形成金流
斷點，將會產生遮斷金流以逃避被害人求償及國家追訴處罰
之效果，被告主觀上既已預見上開可能性，仍提供系爭帳戶
之金融資料供他人使用，容任系爭帳戶遭不詳本案詐欺集團
成員作為向他人詐取財物及進行後續洗錢之用，其主觀上即
有幫助詐欺、幫助洗錢之不確定故意，其交付系爭帳戶金融
資料之行為亦為原告受有9萬6,000元損害之共同原因，且具
相當因果關係，顯係故意以背於善良風俗之方法加損害於他
人，則原告依民法第184條第1項後段規定請求被告賠償9萬6
,000元本息，自屬可採。原告另依民法第184條第1項前段、
第2項規定，為同一請求，即無庸贅述。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項後段規定，請求被告給
付9萬6,000元，及其中4萬6,000元自113年9月5日刑事附帶
民事起訴狀繕本送達翌日即113年9月13日（附民卷第5頁送
達證書）起，其餘部分自113年10月22日刑事附帶民事起訴
狀繕本送達翌日即114年7月31日（本院卷第75頁送達證書）
起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 民事第二庭
審判長法 官 紀文惠 法 官 賴武志 法 官 王育珍正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
書記官 簡曉君