臺灣高等法院民事裁定
114年度審原重訴字第4號
原 告 許淑妙
被 告 吳宇凡
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（案列：114年度重附民字
第61號），本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序中得附帶提起民事
訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害
。上開請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，
否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟
程序附帶為此請求，此觀刑事訴訟法第487條第1項規定甚明
。
二、查本件刑事判決係認定被告對原告犯三人以上共同詐欺取財
未遂罪，原告實際上未因此受有損害（見本院卷第7、21-24
頁），原告復未表明被告所為上開詐欺未遂之行為，對其有
造成其他損害之事實，經本院函詢原告「是否願依一般民事
訴訟程序，由管轄法院審理並繳交裁判費（除依法暫免繳納
者外）」，並於7日內寄交回本院（見同上卷第11頁），該
通知於民國114年9月25日送達原告，其迄未表明請求依一般
民事訴訟程序處理（見同上卷第15-19頁），本院無從裁定
移送至管轄法院，其起訴自屬不合法，假執行之聲請亦失所
附麗，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 民事第二十七庭
審判長法 官 范明達
法 官 呂綺珍
法 官 楊惠如
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 廖月女