臺灣高等法院民事裁定
114年度勞上易字第61號
上 訴 人 吳正富
訴訟代理人 吳文琳律師
崔瀞文律師
被 上訴人 國家中山科學研究院
法定代理人 李世強
訴訟代理人 吳尚霖
潘永茂
邱靖棠律師
程居威律師
李柏毅律師
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民
國114年2月27日臺灣臺北地方法院113年度勞訴字第299號第一審
判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本件第一審及第二審上訴之訴訟標的價額，均核定為新臺幣壹佰
陸拾參萬伍仟壹佰陸拾陸元。
上訴人應於本裁定正本送達翌日起五日內，補繳第一審裁判費新
臺幣玖佰玖拾元、第二審裁判費新臺幣壹仟肆佰捌拾伍元，逾期
未繳納，即駁回其上訴。
理 由
一、按起訴及向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13、
第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程
式，當事人提起第二審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，
第二審法院應定期間命補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，為民事訴訟法第444條第1項所明定。次按訴訟標的
之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交
易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴
附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不
併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條
之2第1項本文及民國112年11月29日修正公布、同年12月1日
施行之同法第77條之2第2項分別定有明文。是一訴附帶請求
其孳息者，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，
自應合併計算其價額（該條立法理由參照）。
二、經查，上訴人於113年8月28日起訴請求被上訴人給付新臺幣
（下同）133萬5203元，及自109年3月1日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息（見勞專調卷第7頁），依修正後民
事訴訟法第77條之2第2項規定，本件第一審之訴訟標的價額
應併算本金133萬5203元，與起訴前1日所生、數額已確定之
利息（即109年3月1日起至起訴前1日即113年8月27日止，按
週年利率5%計算之利息29萬9963元［計算式：0000000元×（4
＋180/365）年×5%＝299963元，小數點以下四捨五入（下同）
］為163萬5166元 計算式：0000000元＋299963元＝0000000元
），應徵第一審裁判費1萬7236元，扣除依勞動事件法第12
條第1項規定暫免徵收之2/3裁判費及已繳納之裁判費（見原
審勞專調卷第3頁、本院卷第13頁），尚不足裁判費990元（
計算式：17236元×1/3－已繳4755元）。又原審為上訴人全部
敗訴之判決，上訴人不服，於113年12月25日提起上訴，聲
明廢棄改判，其上訴利益即第二審上訴訴訟標的價額亦為16
3萬5166元，應徵第二審裁判費2萬5854元，扣除依勞動事件
法第12條第1項規定暫免徵收之2/3裁判費及已繳納之裁判費
（見本院卷第13頁），尚不足1485元（計算式：暫應徵2585
4元×1/3－已繳7133元）。茲命上訴人於收受本裁定正本翌日
起5日內補繳，逾期未補繳，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 勞動法庭
審判長法 官 李慈惠 法 官 吳燁山 法 官 許純芳正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 郭晋良