臺灣高等法院民事裁定
114年度上字第863號
上 訴 人 魏楷芹
被 上訴 人 劉忠雄
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國
114年7月17日臺灣新北地方法院114年度訴字第1474號判決提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
命其補正；上訴不合法而可以補正之情形，已經原第一審法
院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不定期間先命
補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項前段、第
444條第1項本文及第2項分別定有明文。
二、經查，上訴人不服原法院114年度訴字第1474號第一審判決
，於民國114年7月30日提起上訴，惟未繳納第二審裁判費新
臺幣5萬4,900元，經原法院裁定命其於收受裁定後5日內補
正，逾期未補繳即駁回其上訴，補正裁定於114年8月13日送
達上訴人，有補正裁定及送達證書在卷可稽（見原審卷第11
7、121頁）。上訴人雖向本院聲請訴訟救助，然經本院於11
4年9月10日以114年度聲字第378號裁定駁回，上訴人未抗告
已確定，有該訴訟救助事件卷宗可參。上訴人經相當期間，
迄未繳納第二審裁判費，有公務電話紀錄及原法院答詢表、
本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷可查（見本院卷第23
至31頁），依上開規定及說明，其上訴自非合法，應予駁回
。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 民事第二庭
審判長法 官 紀文惠 法 官 王育珍 法 官 賴武志 正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 蔡明潔