臺灣高等法院民事裁定
113年度金上字第11號
上 訴 人 鄧文聰
上列上訴人與被上訴人幸福人壽保險股份有限公司間請求侵權行
為損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年8月26日本院113年
度金上字第11號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起五日內，補提委任律師或具律
師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，並補繳第三審裁判費新
臺幣壹拾捌萬參仟伍佰伍拾捌元，逾期不補正，即駁回其第三審
上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14
規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前
段定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師
為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，
不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻
親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員
具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理
人；上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法
院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正
亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁
定駁回之，同法第466條之1第1、2、4項亦有明文規定。又
依民事訴訟法第481條準用第442條第2項之規定，提起第三
審上訴，如上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正
者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，
應以裁定駁回之。
二、上訴人不服本院民國114年8月26日113年度金上字第11號判
決，提起第三審上訴，並聲明：㈠原判決主文第四項關於命 上訴人再連帶給付逾美金990萬元本息部分及原判決主文第 五項關於駁回上訴人對於第一審命上訴人連帶給付逾美金1 億8363萬4308.64元本息部分之上訴及原判決主文第二項命 上訴人再給付逾美金1億8363萬4308.64元利息部分，暨各該 訴訟費用、假執行宣告均廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人 在第一審之訴及假執行之聲請均駁回，核其上訴利益為新臺 幣(下同)1043萬6800元【計算式：〔美金10萬元+美金22萬元
(美金1億8385萬4308.64元-美金1億8363萬4308.64元＝美金2 2萬元)〕×起訴時匯率32.615元＝1043萬6800元】，應徵第三 審裁判費18萬3558元。茲命上訴人於本裁定正本送達翌日起 5日內補繳裁判費及委任書，如未依限補正，即駁回上訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 民事第二十四庭
審判長法 官 郭顏毓 法 官 陳心婷 法 官 楊雅清正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 黃炎煌
, 台灣公司情報網