返還不當得利
臺灣高等法院(民事),上字,113年度,1103號
TPHV,113,上,1103,20251023,3

臺灣高等法院民事裁定
113年度上字第1103號
上 訴 人 寶麗金住辦大廈管理委員會

訴 訟代理 人 江承欣律師
被 上訴 人 好澄外牆美容股份有限公司


法 定代理 人 謝宗民
訴 訟代理 人 張立宇律師
張君宇律師
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國114
年7月23日本院113年度上字第1103號第二審判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
　　理 由
一、按無訴訟能力人提起第二審上訴，應由法定代理人合法代理 ，為上訴之合法要件，此項要件之欠缺如不能補正，法院應 以裁定駁回之。第二審上訴不合程式或有其他不合法之情形 而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期 間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項 之規定即明。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序 準用之。次按公寓大廈管理委員會之管理委員、主任委員任 期屆滿未再選任者，自任期屆滿日起，視同解任，公寓大廈 管理條例第29條第4項定有明文。
二、經查，訴外人即上訴人第8屆主任委員許英美，雖於民國114 年8月19日以上訴人法定代理人身分，提起第三審上訴，惟 其任期已於113年12月28日屆滿，依公寓大廈管理條例第29 條第4項規定，視同解任，則上訴人提起上訴法定代理權有 欠缺，並經本院命上訴人於收受補正裁定正本之日起14日內 ，補正法定代理人，該補正裁定於同年9月22日送達上訴人 ，有送達證書可稽。詎寶麗金住辦大廈迄未召開區分所有權 人會議推選新任主任委員，此有許英美具名提出之民事陳報 ㈢狀可佐。上訴人迄仍未補正，則上訴人之上訴自屬不合法 ，爰裁定駁回其上訴。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　民事第十八庭




　　　　　　　　　　　審判長法　官　黃明發　　　　　　　　　　　　　　法　官　張文毓　　　　　　　　　　　　　　法　官　胡芷瑜正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊智凱