土地所有權移轉登記等
臺灣高等法院(民事),重上更二字,112年度,44號
TPHV,112,重上更二,44,20251017,2

臺灣高等法院民事裁定
112年度重上更二字第44號
上 訴 人 財政部國有財產署北區分署

法定代理人 趙子賢
訴訟代理人 江肇欽律師
上列上訴人因與被上訴人中郵通股份有限公司等間請求土地所有
權移轉登記等事件，對於中華民國114年5月28日本院第二審判決
（112年度重上更二字第44號），提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人應於本裁定正本送達後七日內，補繳第二審裁判費新臺幣
參拾柒萬壹仟捌佰肆拾肆元，逾期不補正，即駁回上訴。
　　理　由
一、上訴人之法定代理人原為郭曉蓉，嗣於民國114年7月16日變
更為趙子賢，有財政部國有財產署北區分署114年7月16日台
財產北人字第11412004580號函、同年5月19日財政部台財人
字第11408614920號令為憑，並經趙子賢聲明承受訴訟，核
無不合，應予准許。
二、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。次按以一訴主
張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互
相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高
者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用
者，不併算其價額。112年11月29日修正前民事訴訟法第77
條之2定有明文。又事件經第三審法院發回更審再行上訴者
，依民事訴訟法第77條之16第1項規定，固免徵裁判費，惟
發回更審後倘因訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的
之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分仍應補徵裁
判費，此觀同法第77條之15第3項規定自明。
三、上訴人與被上訴人中郵通股份有限公司（下稱中郵通公司）
等間請求土地所有權移轉登記等事件，對於本院112年度重
上更二字第44號判決（下稱本院重上更二44號)聲明不服，
提起第三審上訴。經查：
　　⒈本件上訴人於104年10月8日第一次上訴（本院104年度重上
字第1044號，下稱本院重上1044號)時上訴聲明為：㈠原判
決廢棄；㈡中郵通公司應將坐落臺北市○○區○○段○○段000○0
地號土地（權利範圍全部，下稱系爭土地）返還移轉登記
予中華民國（嗣追加先位聲明請求塗銷系爭土地於95年1
月25日以買賣為原因所為之所有權移轉登記，回復登記為
中華民國所有）；㈢中郵通公司、吳正興應連帶給付上訴
人新臺幣（下同）6,000萬元本息（後減縮為5,245萬2,78
9元本息）。前審以系爭土地以起訴時103年公告現值核計
訴訟標的價額為1,105萬4,848元，依此計徵裁判費16萬3,
992元（追加先位之訴與備位之訴經濟上目的同一，不再
加徵裁判費；附帶請求其損害賠償不併算其價額），上訴
人已依裁定繳納（見前審卷首頁及第9、13頁）。
　　⒉嗣重上字第1044號判決准許上訴人關於中郵通公司應將系
爭土地返還移轉登記予中華民國，而駁回其餘請求，中郵
通公司就移轉系爭土地部分提起第三審上訴，上訴人則就
其請求被上訴人連帶給付5,245萬2,789元本息部分提起第
三審上訴，分別繳納第三審裁判費16萬3,992元、71萬472
元（最高法院108年度台上字第1888號，下稱最高法院188
8號，卷第29、36、61、72頁）。最高法院1888號判決將
本院重上1044號判決經上訴部分廢棄發回，本院分109年
度重上更一字第21號審理（下稱本院重上更一21號)。上
訴人於更一審就其請求被上訴人連帶給付5,245萬2,789元
本息部分減縮為5,015萬2,719元本息。本院重上更一字第
21號判決駁回上訴及追加之訴，上訴人再行提起上訴（最
高法院111年度台上字第524號，下稱最高法院524號判決
），依民事訴訟法第77條之16第1項規定，免徵裁判費。
　　⒊最高法院524號判決廢棄本院重上更一21號判決關於駁回追
加之訴部分，並將關於駁回上訴部分廢棄發回，分重上更
二44號審理。上訴人於更二審追加若系爭土地移轉給付不
能時，中郵通公司應給付上訴人3,922萬6,880元。核其上
訴聲明第㈡項前後段係互為競合或應為選擇，依前揭說明
，應以其中金額較高之3,922萬6,880元計算，上訴聲明㈢
項係附帶請求不併算價額，故本件上訴利益為3,922萬6,8
80元。依114年1月1日修正施行前臺灣高等法院民事訴訟
與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項
規定，應徵第二審裁判費53萬5,836元，揆諸前開說明，
扣除更審前已繳納之第二審裁判費16萬3,992元，尚應補
繳第二審裁判費37萬1,844元。至本次再行上訴第三審，
則因此前上訴人上訴第三審已繳納裁判費71萬472元，而
毋庸再行繳納。
四、茲限上訴人於收受本裁定後10日內，補繳第二審裁判費37萬
　　1,844元，逾期不補繳，本院將以上訴為不合法，裁定駁回
　　之，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　民事第二十三庭
　　　　　　　　　　　審判長法　官　張松鈞　



　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳君鳳　 　　　　　　　　　　　　　　法　官　許勻睿正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉育妃