臺灣高等法院民事裁定
111年度上字第977號
上 訴 人 盛慧靈
周甄恩
周甄豪
被 上訴 人 葉汶鑫
上列當事人間請求返還房屋等事件，上訴人對於中華民國114年7
月30日本院111年度上字第977號第二審判決，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，為民事訴訟法第481條準用第442條第2項所明定。
次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上
訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具
有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親
、二親等內之姻親，具有律師資格並經法院認為適當者，亦
得為第三審訴訟代理人；上訴人未依前項規定委任訴訟代理
人，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正者，第二審法
院應以上訴不合法裁定駁回之，此觀同法第466條之1規定自
明。
二、查上訴人於民國114年8月25日對於本院111年度上字第977號
判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣（下同
）10萬6,321元，且未於上訴狀內提出委任律師或具律師資
格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於114年9月3日
裁定命上訴人於收受裁定送達後7日內補正，該補正裁定於
同年月9日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（本院卷第337
至341頁）。惟上訴人迄今仍未補繳第三審裁判費10萬6,321
元，亦未補正委任狀，有本院裁判費或訴狀查詢表、案件繳
費狀況查詢、答詢表在卷可查（見本院卷第349至359頁），
依上開規定及說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 民事第二庭
審判長法 官 紀文惠 法 官 王育珍
法 官 賴武志 正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
書記官 蔡明潔