臺灣高等法院民事裁定
111年度上字第749號
上 訴 人 高全煉
高全斌
高全生
高楓鳴
高凱華
高秋銀
上列上訴人與被上訴人祭祀公業法人新北市黃連山間租佃爭議事
件，上訴人對於中華民國114年8月20日本院111年度上字第749號
判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本送達翌日起10日內，提出委任律師或
具律師資格符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理
人之委任書；暨提出書狀補正上訴聲明（即對於第二審判決不服
之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），如未依限補正，即裁定
駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應以上訴狀表明對於第二審判決不
服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並委任律師為訴訟
代理人。但上訴人或其法定代理人具律師資格者，不在此限
；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上
訴人為法人、中央或地方機構時，其所屬專任人員具律師資
格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人
未依規定表明上訴聲明及委任訴訟代理人，第二審法院應先
定期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁
定駁回之。民事訴訟法第441條第1項第3款、第466條之1第1
項、第2項、第4項，第481條準用第442條第2項分別定有明
文。
二、上訴人就本院第二審判決提起上訴，本件為耕地租佃爭議，
依耕地三七五減租條例第26條第1項規定免收裁判費用，惟
仍須依上開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟
代理人之委任書，及表明對於第二審判決不服之程度及應如
何廢棄或變更之聲明；茲命上訴人於本裁定正本送達翌日起
10日內補正，如未依限補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 民事第十八庭
審判長法 官 黃明發
法 官 胡芷瑜 法 官 林尚諭正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 莫佳樺