臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1462號
原 告 邱稚堤
被 告 吳書旭
上列被告因違反洗錢防制法案件（114年度上訴字第3630號），
原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如附件一刑事附帶民事訴訟起訴狀所載
。
二、被告之聲明及陳述詳如附件二書狀所載。
理 由
一、原告於原審固曾提起附帶民事訴訟請求損害賠償（臺灣新竹
地方法院113年度金訴字第1078號），遭原審以刑事部分諭
知無罪，而以判決駁回原告之訴，原告未上訴，而形式確定
在案。惟宣告無罪之案件，關於附帶民事訴訟部分，雖可駁
回原告之訴，但祇能從程序上駁回，不得以其實體上之請求
為無理由而駁回之（最高法院25年7月21日民刑庭總會決議
、65年度第9次民庭總會決議意旨參照），故無實質確定力
，自不生一事不再理之問題。是原告於本院再行提起附帶民
事訴訟，程序上於法尚無不合，合先敘明。
二、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回
原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。查本件
被告吳書旭被訴違反洗錢防制法案件，業經臺灣新竹地方法
院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決
上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟
，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤 法 官 廖建傑 法 官 章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 賴威志中 華 民 國 114 年 10 月 15 日