臺灣高等法院刑事裁定
114年度金上重訴字第26號
聲 請 人
即 被 告 于慧正
選任辯護人 李增胤律師
上列被告即聲請人因違反證券交易法等案件，（本院114年度金
上重訴字第26號），聲請拷貝扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：依陳文熙於偵查中所言，於112年10月16日
由廈門回台後，旋即被拘提到案，則其自無瑕竄改使用電腦
之可能，上開電腦即保有最真實之紀錄，攸關歐司瑪是否為
空殼公司、及其如何與梁慶飛、李順榮及聲請人等聯繫內容
，自有還原之必要，故聲請拷貝扣押物陳文熙所有ASUS筆記
型電腦內之全部檔案等語。
二、按刑事訴訟法第刑事訴訟法第33條第2、3、4項分別規定，
被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷
宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查
，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制
之。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全
之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防
禦權之必要者，法院得限制之。
三、經查：
㈠聲請人因違反證券交易法等案件，原審同案被告陳文熙經警
於112年10月17日至其位在臺中市西屯區市○○路000號20樓之
1執行搜索，並扣得如扣押物品目錄表所示等物，有臺灣臺
北地方法院搜索票、自願受搜索同意書、內政部警政署刑事
警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據在卷
可參（偵39216卷二第491至503頁），嗣經臺灣臺北地方檢
察署檢察官以112年度偵字第39216號提起公訴、112年度偵
字第42825號追加起訴書，經原審法院以113年度金重訴字第
10、25號判決後，由檢察官及聲請人提起上訴，現於本院審
理中，有全案卷宗可佐，聲請人確係本案審理中之被告，依
前揭規定，得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。
㈡然聲請人前揭聲請准予拷貝「陳文熙所有之ASUS筆記型電腦
全部檔案」，其聲請拷貝之扣押物中存有之全部檔案，尚包
含與本案無關之檔案等資料，為免上開筆記型電腦之所有人
即陳文熙之隱私資料或與本案無關之資料遭揭露，故無從准
許，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英 法 官 黃玉婷 法 官 陳麗芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳錫欽中 華 民 國 114 年 10 月 23 日