臺灣高等法院刑事裁定
114年度金上重訴字第13號
上 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 謝瑀繁
選任辯護人 紅沅岑律師
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文
謝瑀繁自民國一一四年十一月二日起延長限制出境、出海及接受
適當之科技監控設備捌月，並應於每週一、三、五上午六時至十
時，在新北市○○區○○路0000號1樓門口拍攝自己面部照片並同步
傳送科技設備監控中心。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
察官或法官得逕行限制出境、出海：一、無一定之住、居所
者；二、有相當理由足認有逃亡之虞者；有相當理由足認有
湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限
制出境、出海每次不得逾8月，刑事訴訟法第93條之2第1項
、第93條之3第2項後段分別定有明文。又法院許可停止羈押
時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，
得定相當期間，命被告應遵守下列事項：接受適當之科技
設備監控；前項各款規定，得依聲請或依職權變更、延長或
撤銷之，同法第116條之2第1項第4款、第2項亦有明文。
二、本件上訴人即被告謝瑀繁（下稱被告）因違反組織犯罪防制
條例等案件，前經原審裁定自民國112年11月2日以新臺幣（
下同）100萬元具保併限制住居後停止羈押，並自該日起限
制出境、出海及接受適當之科技設備監控8月，並應於每週
一、三、五上午10時，至新北市政府警察局新莊分局門口拍
攝自己面部照片並同步傳送科技設備監控中心。復裁定自11
3年7月2日起，延長限制出境、出海及接受適當之科技監控
設備8月，並應於每週一、三、五上午6時至10時，在新北市
○○區○○路0000號1樓門口拍攝自己面部照片並同步傳送科技
設備監控中心。嗣原審就被告所犯判處主持、指揮犯罪組織
及三人以上共同詐欺取財等罪刑，檢察官及被告均不服提起
上訴，現由本院審理中。本院前於114年2月24日裁定被告自
114年3月2日起延長限制出境、出海及接受適當之科技監控
設備8月，並應於每週一、三、五上午6時至10時，在新北市
○○區○○路0000號1樓門口拍攝自己面部照片並同步傳送科技
設備監控中心，復於114年10月21日裁定被告應再提出保證
金20萬元，而原限制出境、出海及科技設備監控期間至114
年11月1日期滿。
三、經查，原審判決認被告犯主持、指揮犯罪組織罪，處有期徒
刑3年6月，又犯三人以上共同詐欺取財罪，共226罪，各處
有期徒刑3年，檢察官並為被告之不利益提起上訴，參酌趨
吉避凶、脫免刑責核屬人之本性，有相當理由認其畏罪逃亡
以規避日後審判或執行之可能性甚高。本院經予檢察官、被
告及其辯護人陳述意見機會後，審酌卷內事證，暨司法權之
有效行使、被告權利受限制之程度、本案犯罪情節與所涉罪
刑輕重等節，認被告犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃
亡之虞，而有延長限制出境、出海及繼續接受適當之科技監
控設備暨定期於指定地點拍照回傳之必要，爰裁定如主文所 示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第二十六庭審判長法 官 林婷立 法 官 張少威 法 官 葉韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 趙俊凱中 華 民 國 114 年 10 月 23 日