臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲再字第398號
再審聲請人
即受判決人 王俊德
上列再審聲請人即受判決人因詐欺案件，對於本院85年度上易字
第1619號、88年度上易字第4649號，中華民國86年2月27日、89
年1月7日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院84年度易字第5590
號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署84年度偵字第1015號、第17
779號，移送併辦案號：同署84年度偵字第19514號、84年度他字
第2091號；臺灣臺北地方法院88年度易字第1575號，起訴案號：
臺灣臺北地方檢察署88年度偵字第7640號），聲請再審，本院裁
定如下：
主 文
王俊德應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本及證據。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證
據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本
，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲
請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律
上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第42
9條、第433條分別定有明文。
二、經查，本件再審聲請人不服本院85年度上易字第1619號、88
年度上易字第4649號確定判決，具狀聲請再審，惟僅附具本
院88年度上易字第4649號確定判決繕本，未附具85年度上易
字第1619號判決繕本及聲請再審之證據，且未釋明得請求法
院調取原判決繕本之正當理由，其聲請再審之程式顯有未備
，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原判決之繕本及證據
，逾期未補正，即依法駁回聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第三庭 審判長 法 官 張惠立 法 官 楊仲農 法 官 邱鼎文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃兆暐中 華 民 國 114 年 10 月 2 日