臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲再字第386號
再審聲請人
即受判決人 盧良愷
上列再審聲請人即受判決人因偽造有價證券等案件，對於本院11
3年度上訴字第5639號，中華民國114年2月19日第二審確定判決
（第一審案號：臺灣臺北地方法院111年度訴字第824號，起訴案
號：臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第11028號），聲請再審，
本院裁定如下：
主 文
盧良愷應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本及聲請再審
之具體理由、證據。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及
證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕
本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認
為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合
法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法
第429條、第433條分別定有明文。
二、本件再審聲請人即受判決人盧良愷（下稱聲請人）對本院11
3年度上訴字第5639號確定判決（下稱原確定判決），具狀
聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本，亦未附具聲請再審之
具體理由及任何足以證明再審事由存在之證據，其聲請再審
之程式顯有不備，揆諸上開說明，爰命其應於本裁定送達後
5日內補正原確定判決之繕本及聲請再審之具體理由、證據
，如逾期未補正，即依法駁回聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤 法 官 廖建傑 法 官 章曉文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 賴威志中 華 民 國 114 年 10 月 20 日