臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第3061號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 黃文廷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2209號），本
院裁定如下：
主 文
黃文廷犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者
外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑
事訴訟法第477條第3項定有明文。本院業已向受刑人黃文廷
（下稱受刑人）函詢，予受刑人就本件定應執行之刑有以書
面方式陳述意見之機會，合先敘明。
二、聲請意旨略以：受刑人因詐欺等數罪，先後經判決確定如附
表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑
，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長刑期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法
第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰
，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同
法第53條亦定有明文。又依刑事訴訟法第348條規定，於第
一審判決後，倘當事人明示僅就量刑部分上訴，第二審法院
應以第一審認定之犯罪事實為量刑妥適與否之審查，並為實
體判決，且法院對被告為具體科刑時，關於被告有無刑罰加
重、減輕或免除法定刑之具體事由，刑法第57條各款所列屬
有關行為屬性事由及行為人屬性事由暨其他影響量刑之因素
，俱屬法院對被告科刑時應予調查、辯論及審酌之事項及範
圍，因此第二審法院關於「刑」之審判範圍，尚非僅限與犯
罪事實無關之一般個人情狀事由，仍包括與犯罪構成要件事
實攸關及其他有特殊犯罪情狀而依法予以加重、減輕或免除
其刑處遇等科刑事由之判斷，依此所為實體判決，自宜為相
同解釋，同認係最後審理事實並從實體上諭知判決之法院，
申言之，所謂「犯罪事實最後判決之法院」，亦包括「最後
審理科刑事實並諭知實體判決之法院」（最高法院112年度
台抗字第256號裁定參照）
四、經查：受刑人因詐欺等案件，先後經臺灣新北地方法院及本
院判決判處如附表所示之刑確定，且各罪俱係於附表編號2
所示判決確定日期（民國113年12月24日）前所為，又本件
如附表編號1部分經第一審判決後，雖受刑人僅就量刑部分
上訴，惟本院所為之第二審判決仍援引第一審認定之犯罪事
實為量刑基礎予以審酌，有本院113年度上訴字第5509號判
決在卷可稽（本院卷第17至21頁），自應認本院仍為「犯罪
事實最後判決之法院」或「最後事實審法院」。復查，如附
表編號1所示之罪不得易科罰金亦不得易服社會勞動、附表
編號2所示之罪不得易科罰金但得易服社會勞動，屬刑法第5
0條第1項但書之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求
檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條規定定之。茲
受刑人已表示請求檢察官就如附表所示各罪，聲請合併定應
執行刑，此有受刑人簽名之臺灣桃園地方檢察署依102年1月
23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查
表在卷可稽（本院卷第9頁）。茲聲請人依刑事訴訟法第477
條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請
就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無
不合，應予准許。經考量受刑人所犯如附表編號1、2所示之
罪均為罪質相同之詐欺取財案件，且附表編號1、2之犯罪時
間均在112年4月間至同年5月間，犯罪時間密切；考量受刑
人所犯各罪之犯罪態樣、手段與所侵害法益，責任非難重複
之程度較高，暨其所犯之不法內涵及侵害法益程度等情，並
權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素；再
參酌受刑人於本院函詢時就定應執刑所為「無意見」之表示
（本院卷第71頁），爰裁定如主文所示之應執行刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉 法 官 何孟璁 法 官 劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝崴瀚中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附表：
編號 1 2 (以下空白) 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑6月 犯罪日期 112年4月20日、112年4月21日、112年5月2日 112年5月4日 偵查機關年度案號 桃園地檢112年度偵字第44126號 新北地檢112年度偵字第67824、67825號 最後事實審 法院 臺灣高等法院 新北地院 案號 113年度上訴字第5509號 113年度金訴字第484號 判決日期 113年11月26日 113年11月6日 確定判決 法院 最高法院114年度台上字第1695號判決以受刑人上訴不合法律上程式駁回本院113年度上訴字第5509號 新北地院 案號 113年度金訴字第484號 確定日期 114年4月2日 113年12月24日 得否易科罰金 否 否 (但得易服社會勞動) 備註 桃園地檢114年度執字第5626號 ⑴桃園地檢114年度執助字第4153號 ⑵編號2犯罪日期誤載為「112年5月4日、112年5月14日」；確定判決法院、案號及日期誤載為「本院114年度上訴字第678號、114年7月24日」，均應更正如上