臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2940號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 繆君典
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2113號），本
院裁定如下：
主 文
繆君典因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人繆君典因肇事逃逸等案件，先後經判
決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款、
第50條第1項但書第1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰
依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二
裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條及
第51條第5款，分別定有明文。且按刑罰之科處，應以行為
人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛
苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，
如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事
政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑，採限制加重原
則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各
罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵
害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）
、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要
性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要
求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，
為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105年度台
抗字第626號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人因肇事逃逸等案件，經臺灣桃園地方法院及本院先後
判處如附表所示之刑確定在案，且本院為最後判決確定案件
（即編號2至3）犯罪事實最後判決之法院，有該判決書及法
院前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號2至3所示之罪，其犯
罪日期在附表編號1於民國110年4月16日確定日期之前，符
合數罪併罰之規定。再者，本件受刑人所犯附表編號1至2所
示之罪，屬得易科罰金且得易服社會勞動之罪，附表編號3
所示之罪，則屬不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，原
不得合併定應執行刑，因受刑人業已請求檢察官就附表各編
號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有「臺灣士林地方檢察
署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定
應執行刑調查表」1份在卷可稽（見本院卷第9頁），合於刑
法第50條第2項之規定。從而，檢察官就附表所示各編號之
罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯附表編號1至2所示之罪均為過失傷害罪、
附表編號3為肇事致人傷害逃逸罪之侵害法益、罪質、犯罪
時間之間隔；另審酌受刑人所涉2次過失傷害罪之犯罪目的
與行為態樣相類，責任非難重複之程度較高，並無特別加重
之必要，倘以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符
現代刑事政策及刑罰之社會功能，以及受刑人犯罪所反映之
人格特質，參酌上揭最高法院裁定意旨，並考量定刑之外部
性、內部性界限、刑罰經濟及恤刑之目的、行為人復歸社會
之可能性、行為人之人格、各罪間之關係（侵害法益、罪質
異同、時空密接及獨立程度）及受刑人對本件定應執行刑表
示無意見（見本院卷第65頁之定應執行刑陳述意見查詢表）
等一切情狀，本於罪責相當性之要求與公平、比例等原則，
合併定其應執行刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51 條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏 法 官 葉作航 法 官 張明道以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 戴廷奇中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 過失傷害罪 過失傷害罪 肇事致人傷害逃逸罪 宣 告 刑 有期徒刑3月15日 有期徒刑5月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 108年3月15日 108年4月4日 108年4月4日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣桃園地方檢察署108年度調偵字第1863號 臺灣士林地方檢察署108年度偵字第10362號 臺灣士林地方檢察署108年度偵字第10362號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 本院 本院 案 號 109年度交簡上字第216號 109年度交上訴字第151號 109年度交上訴字第151號 判決日期 110年4月16日 110年4月21日 110年4月21日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 判 決 確定日期 110年4月16日 110年4月21日 110年5月26日 備註