臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2936號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 吳偉誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰，聲請定其應執行之刑（聲請案號
：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2089號），本院裁定如下：
主 文
吳偉誠犯如附件一覽表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑三年
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳偉誠（下稱受刑人）因詐欺等數罪
，經判決確定如附件一覽表（下稱附件）所示，應依刑法第
53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟
法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上
裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各
刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不
得逾30年（刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條）
。
三、經查：
㈠受刑人如附件所示案件，先後經判決處如其所示之刑確定，
有各該案件判決書、法院前案紀錄表在卷可按（按：附件編
號2「偵查(自訴)機關年度案號」欄更正為「臺北地檢113年
度少連偵字第162號等」、「犯罪日期」欄更正為「112/11/
09、112/11/14」；附件編號4「偵查(自訴)機關年度案號」
欄更正為「臺南地檢113年度偵字第20252號等」；附件編號
7「偵查(自訴)機關年度案號」欄更正為「士林地檢113年度
偵字第7728號等」）。又受刑人所犯如附件編號2至7之罪，
係於附件編號1所示判決確定日前為之，本院為最後事實審
法院，且該8罪均為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪
，依據前述法律規定，本件聲請應予准許。
㈡爰審酌①附件編號1至7所示各罪均為加重詐欺（未遂）罪（三
人以上共同詐欺取財），犯罪時間在民國112年10月27日至
同年12月5日間，其犯罪型態、情節及侵害法益類似，部分
期日相近；②並考量本件對全體犯罪應予之整體非難評價程
度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最
長之有期徒刑1年4月以上，各刑合併計算之有期徒刑8年8月
以下）；③兼衡受刑人經本院通知後所表示之相關意見（不
予詳列，本院卷115頁），定其應執行之刑如主文所示。 ㈢又法院依據刑事訴訟法第477條第1項規定裁定定執行刑時， 應以檢察官聲請定其應執行刑之內容，作為審查及定執行刑 之範圍，未據檢察官聲請定執行刑之案件，法院基於不告不 理原則，不得任意擴張並予審理，否則即有未受請求之事項 予以裁判之違法。受刑人雖於表示意見時稱尚有另案，等全 部下來，再寫狀紙上去合併等語（本院卷第115頁），惟受 刑人所泛稱另案犯罪（縱使業經法院判決確定），既非檢察 官本件聲請定其應執行刑之內容，則非本件程序所能處理， 併此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項 前段、第51條第5款、第53條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第十二庭 審判長法 官 楊志雄 法 官 鍾雅蘭 法 官 施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱海婷中 華 民 國 114 年 10 月 29 日