臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2892號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 王智弘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2079號），本
院裁定如下：
主 文
王智弘犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王智弘因詐欺等數罪，先後經判決確
定如附表，應依刑法第53條、第50條第1項第1款、第2項、
第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4
77條第1項規定聲請定應執行之刑。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁
判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑
中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得
逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別
定有明文。而裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易
科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易
服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪
、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，不在此限
；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依
第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51
條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書、第2項
、第53條分別定有明文。又刑事訴訟法第370條第2項、第3
項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益
變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定
執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁
判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束
。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前
定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。又法院於裁量另定
應執行之刑時，祇須在不逸脫上開範圍內為衡酌，而無全然
喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例原則之裁量權濫用
之例外情形，並不悖於定應執行刑之恤刑目的者，即無違裁
量權之內部性界限（最高法院106年度台抗字第523號、105
年度台抗字第849 號裁定意旨參照）。再按數罪併罰中之一
罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處
罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無
庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號
、第679號解釋意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之
刑確定在案，而本院係如附表所示案件犯罪事實最後判決之
法院等情，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽（見本
院卷第13-102頁）。茲因如附表編號2所示之罪，其犯罪時
間在附表編號1所示裁判確定日（即114年4月8日）前，且如
附表編號1所示之罪為得易科罰金之罪，如附表編號2所示之
罪則為不得易科罰金之罪，因受刑人依刑法第50條第2項規
定，請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑等情，亦有定刑
聲請切結書1份存卷足參（見本院卷第11頁），則檢察官就
附表各編號所示之罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合
，應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號2所示三人以上共同詐欺取財之
犯行，均係參與同一詐欺集團所為之財產犯罪，犯罪型態、
情節、動機相似，且犯罪時間均在112年6月3日至同年月5日
間，時間密接，復與如附表編號1所示施用第一、二級毒品
罪之犯罪類型、罪質、手段迥異，犯罪之動機、目的、侵害
法益亦不相同，責任非難重複程度較低。兼衡刑罰經濟與公
平、比例等原則，暨考量受刑人就附表所示各罪呈現之主觀
惡性與犯罪危害程度、整體非難之評價程度，再參酌受刑人
對本件聲請定應執行刑案件表示無意見等語，有受刑人出具
之陳述意見狀可參（見本院卷第105頁），依刑罰經濟與責
罰相當原則，於各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中之
最長刑期即有期徒刑1年2月以上，各宣告刑之合併刑期即有
期徒刑10年8月以下），及不利益變更禁止原則之內部界限
（即編號1、2所示各罪，曾分別定應執行有期徒刑7月、2年
，合計有期徒刑年2年7月）範圍內，定其應執行之刑，如主
文所示。另本件受刑人所犯附表編號1之罪雖經法院判處得
易科罰金之刑，但因與附表編號2所示不得易科罰金之刑合
併定應執行刑，依上揭說明，自無庸再為易科罰金折算標準
之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1
款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉 法 官 呂寧莉
法 官 何孟璁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 翁子翔中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 施用第一、二級毒品罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑3月 有期徒刑1年2月(2罪) 有期徒刑1年1月(7罪) 應執行有期徒刑7月 應執行有期徒刑2年 犯 罪 日 期 113/06/08晚上9時4分採尿回溯48小時內某時 113/06/03- 113/06/05 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 士林地檢113年度毒偵字第1248號 新北地檢113年度偵字第35926、36488、36489號 最 後 事實審 法 院 士林地院 臺灣高院 案 號 114年度審易字第45號 114年度上訴字第3號 判決日期 114/03/06 114/03/11 確 定 判 決 法 院 士林地院 最高法院 案 號 114年度審易字第45號 114年度台上字第3330號 判 決 確定日期 114/04/08 114/07/31 是否為得易科罰金之案件 是 否