臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2888號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 呂學瀚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2070號），本
院裁定如下：
主 文
呂學瀚所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂學瀚因詐欺等數罪，先後經判決確
定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁
判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，
分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長
期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，
刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文
。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上
訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用
，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為
定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時
，自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執
行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後
裁判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的之
內部界限有違（最高法院93年度台非字第192號判決意旨參
照）。
三、經查：
㈠、本件受刑人因犯如附表編號1至2所示共15罪，經法院判處如
附表所示之刑，均經確定在案，其中附表所示各罪均於附表
編號1所示之罪判決確定前所為，且本院為附表所示案件犯
罪事實最後判決之法院，有各該案件刑事判決書及本院被告
前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就附表所示之罪，定受
刑人應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。
㈡、爰審酌受刑人所犯如附表編號1至2所示共15罪定應執行刑之
外部界限(即各宣告刑之最長刑期有期徒刑1年3月以上，總
刑期為有期徒刑16年1月以下)，及不利益變更禁止原則等應
遵守之內部界限（即附表編號1所示共2罪，曾經法院定應執
行刑為有期徒刑7月，附表編號2所示共13罪，曾經法院定應
執行刑為有期徒刑1年10月，共計為2年5月），並參酌本院
於裁定前函詢受刑人關於定應執行刑之意見，經受刑人勾選
「無意見」(見本院卷第79頁)，再審酌受刑人所犯如附表所
示各罪之犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體
犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，出於刑罰經濟與責罰相
當之考量，兼衡公平原則、比例原則，定其應執行之刑如主
文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條
第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第七庭 審判長法 官 張育彰 法 官 陳勇松 法 官 陳翌欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪靖嵐中 華 民 國 114 年 10 月 30 日