臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2841號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 林明宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（臺灣高等檢察署114年度執聲字第1996號），本院裁定如下
：
主 文
林明宏所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年陸月
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林明宏因詐欺等罪，先後經判決確定
如附表所示（原聲請書附表漏載之處，業經本院補充更正如
本件附表所示），應依刑法第50條第1項但書第3款、第2項
、第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟
法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。數
罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之
刑。刑法第50條、第51條第5 款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人林明宏因詐欺等案件，先後經法院判決確定在
案，有各該案件判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。揆諸上
開說明，其所犯如附表編號2之罪為得易服社會勞動之罪，
附表編號1、3至9之罪為不得易科罰金之罪，有刑法第50條
第1項但書第3款之得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪
之不得併合處罰情事，惟業經受刑人聲請定其應執行刑，此
有「臺灣高等檢察署受刑人是否請求定應執行刑調查表」在
卷可稽，各罪均為最先一罪（即附表編號1）裁判確定前所
犯，茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核尚無不合。又本件
傳真受刑人就檢察官聲請本件定應執行之刑表示意見，受刑
人回覆表示「無意見」，此有陳述意見狀1紙在卷可參，是
本件既已給予受刑人陳述意見之機會，已保障受刑人之程序
利益。準此，爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪
之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人
之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所
犯附表各罪為整體非難評價，而於各刑中之最長期（即有期
徒刑1年7月）以上、各刑之總和（總和逾有期徒刑30年，應
以30年計）以下，定其應執行之刑如主文所示。另附表編號 2所示罪刑之併科罰金部分，因無數罪併罰之有二裁判以上 須定其應執行刑等情，不生定應執行刑之問題。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第十三庭 審判長法 官 連育群 法 官 蕭世昌 法 官 林龍輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 董佳貞中 華 民 國 114 年 10 月 23 日