臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2817號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 邱承澤 （原名邱佳育）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2029號），本院裁定如下：
主 文
邱承澤犯如附表各編號所示之罪，所處如附表各編號所示之刑，
應執行有期徒刑肆年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱承澤因違反毒品危害防制條例等罪
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規
定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法
第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
㈠本院已就本件聲請，先予受刑人以書面陳述意見之機會，然
迄未表示意見（見本院卷第81頁、93頁），合先敘明。
㈡受刑人犯如附表各編號所示之罪，前經判處如附表各編號所
示之刑，均經確定在案，且如附表編號2、3所示之罪為如附
表編號1所示之裁判確定前所犯，此有法院前案紀錄表及上
開刑事判決書在卷可稽。如附表各編號所示之罪所處之刑均
為不得易科罰金之刑，檢察官就如附表各編號所示各罪所處
之刑，向最後事實審法院即本院聲請合併定應執行刑，應屬
為正當。爰審酌受刑人所犯如附表各編號所示之罪均係違反
毒品危害防制條例，本院考量其所犯之犯罪類型、行為態樣
、手段、動機及所侵害法益相似，責任非難重複程度較高，
就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰
經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 許永煌 法 官 郭豫珍 法 官 程欣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡於衡中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附表：受刑人邱承澤定應執行刑案件一覽表