臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2816號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 莊佑球
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2031號），本
院裁定如下：
主 文
莊佑球犯如附件一覽表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑七月
，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊佑球（下稱受刑人）因妨害自由等
數罪，先後經判決確定如附件一覽表（下稱附件）所示，應
依刑法第53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上
裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各
刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不
得逾30年（刑法第50條第1項、第51條第5款、第53條）。
三、經查：
㈠受刑人如附件所示案件，先後經判決處如其所示之刑確定，
有各該案件判決書、法院前案紀錄表在卷可按。又受刑人所
犯如附件編號2之罪，係於附件編號1所示判決確定日前為之
，本院為最後事實審法院，且附件編號1、2所示之罪均為得
易科罰金之罪，是依據前述法律規定，本件聲請應予准許。
㈡爰審酌①附件編號1、2所示之罪均為妨害自由罪（恐嚇危安）
，犯罪時間分別為民國111年9月13日、同年5月12日，其犯
罪型態雖屬類同，但均屬侵害獨立個人法益，時間有所差距
，各罪間之獨立程度較高；②並考量本件對全體犯罪應予之
整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各
宣告刑中刑期最長之有期徒刑5月以上；各刑合併計算之刑
期有期徒刑8月以下)；③以及本院函請受刑人表示意見而未
獲回復等情形（未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱
人，經寄存送達，本院卷81-87頁），定其應執行之刑如主
文所示，並諭知易科罰金標準。
㈢又受刑人刑期倘有經執行完畢者，僅係執行時扣除問題，不
影響本件聲請。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項
前段、第51條第5款、第53條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十二庭 審判長法 官 楊志雄 法 官 鍾雅蘭 法 官 施育傑以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 朱海婷中 華 民 國 114 年 10 月 31 日