臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2806號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 王明宗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第1987號），本院裁定如下：
主 文
王明宗犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王明宗因偽造有價證券等數罪，經法
院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款之
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲
請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又依刑法
第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之
刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法
院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第4
77條第1項分別定有明文。再按數罪併罰，宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。
三、經查，本件受刑人因於附表所示日期，犯如附表所示各罪，
先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。而附
表所示各罪，其犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前
，本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院，有上開判決書
及法院前案紀錄表在卷可稽。茲據檢察官聲請就受刑人所犯
附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認為正當
。爰審酌附表編號各罪之犯罪情節、侵害法益、行為次數、
犯罪時間、宣告刑之總和上限、各刑中之最長期等情狀，就
其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰
經濟與公平、比例等原則，及受刑人對本件定應執行刑表示
無意見等因素，定其應執行之刑如主文所示。
依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 邱鼎文 法 官 解怡蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳筱惠 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附表：
編號 1 2 罪名 詐欺 偽造有價證券 宣告刑 有期徒刑2年 有期徒刑1年6月 犯罪日期 100年4月7日至 100年4月11日 104年7月15日 偵查(自訴)機關 年度案號 高雄地檢 104年度調偵緝字 第102號 新北地檢 105年度偵字 第13063號 最後 事實審 法院 高雄地方法院 臺灣高等法院 案號 105年度易字 第279號 106年度上訴字 第861號 判決 日期 105年8月19日 106年8月15日 確定 判決 法院 高雄地方法院 臺灣高等法院 案號 105年度易字 第279號 106年度上訴字 第861號 判決確定日期 105年9月20日 106年9月15日 是否為得易科 罰金之案件 否 否 備註 高雄地檢 107年度執撤緩字 第6號(114年執緝字第1216號) 新北地檢 106年度執字 第15639號(114年執緝字第2015號)