臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2784號
聲 請 人
即 被 告 彭宗信
上列聲請人即被告因背信等案件，聲請付與筆錄影本及核發錄音
光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院114年度上易字第9
67號於民國114年9月16日準備程序之筆錄影本及法庭錄音光碟，
並禁止再行複製、轉拷、且不得散布、公開播送或為非正當目的
之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告為維護其法律上利益，認本院
114年度上易字第967號案件準備程序筆錄與法庭錄音，有勾
稽比對之必要，爰依刑事訴訟法第33條第2項、法院組織法
第90條之1第1項規定，聲請交付本案於民國114年9月16日準
備程序之紙本筆錄影本及法庭錄音。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但
卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵
查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限
制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。又持有第一項及
第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之
使用，復為同條第5項明定。次按當事人及依法得聲請閱覽
卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至
裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音
內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法
院為許可與否之裁定；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄
音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；法院
就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，
並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院組織法第90條之1第1
項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第4
項、法院組織法第90條之4第1項、法院辦理聲請交付法庭錄
音錄影內容應行注意事項第6點分別定有明文。
三、經查，本件聲請人為本院114年度上易字第967號背信等案件
之被告，為依法得聲請閱覽卷宗之人。聲請人聲請付與本院
於114年9月16日準備程序之筆錄影本及法庭錄音光碟，業經
敘明係為比對本院前開期日準備程序筆錄是否與法庭錄音相
符所需，堪認係為維護其法律上利益，而其聲請並無依法令
規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情
形，核其所請，為有理由，爰裁定聲請人於繳納相關費用後
，准予交付本院114年度上易字第967號案件於114年9月16日
準備程序之筆錄影本及法庭錄音光碟，並依刑事訴訟法第33
條第5項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事
項第6點規定、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條相關規
定，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使
用，並禁止再行轉拷利用或為其他訴訟目的以外之不當使用
。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞 法 官 張宏任 法 官 邱瓊瑩以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 桑子樑中 華 民 國 114 年 10 月 3 日