臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2771號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 張勝杰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1994號），本
院裁定如下：
主 文
張勝杰犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒
刑壹年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張勝杰因違反洗錢防制法等罪，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定
（聲請意旨贅引第50條第1項第1款、第2項規定），定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行
之刑。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法
第53條、第51條第5款分別定有明文。又法律上屬於自由裁
量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及
內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適
當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時
，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量
之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪
併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑
之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，
仍均應受其拘束。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之
刑確定在案（聲請書附表「偵查(自訴)機關年度案號」欄有
漏載情形，應補充更正如附表所示）；又如附表編號2所示
之罪，其犯罪時間在如附表編號1所示裁判確定日（即113年
8月21日）前所犯，本院復為附表所示案件犯罪事實最後判
決之法院等情，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽（
見本院卷第11-75頁），則檢察官就附表所示各編號之罪向
本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示二罪，侵害之法益雖均為財產
法益，惟其犯罪態樣、情節不盡相同，而上開各罪犯罪時間
均在112年3月至同年4月之間。衡酌上揭責任非難重複之程
度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨考量受刑人就附
表所示各罪呈現之主觀惡性與犯罪危害程度、整體非難之評
價程度，再參酌受刑人對本件聲請定應執行刑案件表示其就
附表編號1所示案件已入監服刑10月，執行完畢，希望2案合
併定有期徒刑10個月等語，有受刑人出具之陳述意見狀可參
（見本院卷第81頁），依刑罰經濟與責罰相當原則，於各罪
定應執行刑之外部界限（各宣告刑中之最長刑期即有期徒刑
10月以上，各宣告刑之合併刑期即有期徒刑1年6月以下），
定其應執行之刑，如主文所示。至受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，經本院以113年度上訴字第6276號判決諭知併科 罰金新臺幣8萬元，此部分並未在檢察官聲請本案定應執行 有期徒刑範圍內，不生定應執行刑之問題，仍應依原判決宣 告之罰金刑併予執行。
四、末按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑 ，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應 依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之 執行刑，換發指揮書併合執行。本件受刑人所犯如附表編號 1所示之罪，雖已執行完畢，然其與附表編號2所示之罪既合 於數罪併罰之要件，依前揭說明，仍應就各罪所處之有期徒 刑部分，合併定其應執行刑，至於附表編號1所示已執行之 有期徒刑，僅係就所定應執行刑執行時之折抵問題，附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉 法 官 呂寧莉 法 官 何孟璁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 翁子翔中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 附表：
編 號 1 2 罪 名 共同詐欺取財未遂罪 幫助洗錢罪 宣 告 刑 有期徒刑10月 有期徒刑8月 併科新臺幣8萬元 (併科非本件定刑範圍) 犯 罪 日 期 112/03/13 112/04/27 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢112年度偵字第12130號 基隆地檢112年度偵字第7854、7862、7969、8006、8008、8129、8160、11206、12435、12859、13097、13200，113年度偵字第850、1649號，以及移送併辦113年度偵字第401號、113年度偵字第6142、8222、8572、7153號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 113年度上訴字第2172號 113年度上訴字第6276號 判決日期 113/08/21 114/03/27 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 113年度上訴字第2172號 113年度上訴字第6276號 判 決 確定日期 113/08/21 114/04/28 是否為得易科罰金之案件 否 否 備註 已執行完畢