臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2753號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 蔡竣亦
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1993號），本
院裁定如下：
主 文
蔡竣亦犯如附件一覽表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒
刑三年十月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡竣亦（下稱受刑人）因詐欺等數罪
，先後經判決確定如附件一覽表（下稱附件）所示，應依刑
法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、關於附件編號8所示罪刑，檢察官僅於「宣告刑」欄記載1年4月，而未記載所宣告基礎之各罪刑。經查，該案最後事實審，係本院以114年度上訴字第120號判決，就第一審法院諭知受刑人部分犯罪其刑之部分及定應執行刑均撤銷，並就部分刑罰改判，而與駁回被告其他刑之上訴部分，定應執行刑1年4月，嗣未經上訴而確定，由臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度執字第11611號指揮執行等情，有該判決（本院卷21頁）及法院前案紀錄表可參，足見受刑人客觀上可知悉上開判決內容。又受刑人於「是否聲請定應執行刑調查表」就該執行指揮及刑罰內容並無異議（本院卷9頁），亦足見附件編號8之罪刑內容已為受刑人知悉，並已保障其定刑選擇權。此外，檢察官經本院詢問後，表明對於上開確定判決全部罪刑，均在聲請定應執行刑之範圍（本院卷61頁參照），其附表編號8記載「犯罪日期」欄與上開確定判決所載被告犯罪事實之日期相符，佐以前開事證，足見檢察官回復並無不合，且相關過程未剝奪被告知情及選擇權利。綜上，附件編號8記載固稍嫌簡略，惟關於附表編號8全部罪刑均在本院定應執行刑之審理範圍，先予敘明。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上
裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各
刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不
得逾30年；且關於得易科罰金（易服社會勞動）之罪與不得
易科罰金（易服社會勞動）之罪，受刑人請求檢察官聲請定
應執行刑者，仍依數罪併罰規定定之（刑法第50條第1項、
第2項、第51條第5款、第53條）。再按刑事訴訟法第370條
第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明
定有不利益變更禁止原則之適用。而分屬不同案件之數罪併
罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，
再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此
原則之拘束。是以，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不
得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法
院113年度台抗字第1456號裁定意旨參照）。
四、經查：
㈠受刑人如附件所示案件，先後經判決處如其所示之刑確定，有各該案件判決書、法院前案紀錄表在卷可按（按：附件編號2「判決確定日期」欄更正為「112/11/09」；附件編號8「宣告刑」欄更正為「有期徒刑1年2月（3次），應執行有期徒刑1年4月」）。受刑人所犯如附件編號2至8所示之罪，係於附件編號1所示判決確定日前為之，又附件編號1雖為得易科罰金之罪、附件編號2至8則為不得易科罰金之罪，然受刑人已請求對於如附件所示之罪，「要」依數罪併罰定應執行刑（「是否聲請定應執行刑調查表」，本院卷7頁），且經本院訊問受刑人確認無訛（本院卷117頁）。是依據前述法律規定，本件聲請應予准許。
㈡爰審酌①附件編號1所示之罪為傷害罪，附件編號2至8所示之
罪均為加重詐欺罪，犯罪時間分别為民國110年6月間，109
年2月至4月間、同年6月間、110年1月至2月間、同年10月至
11月間，其部分犯罪型態、情節及侵害法益類同，時間接近
，部分則不同，時間亦有所差距，②並考量對全體犯罪應予
之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（
各宣告刑中刑期最長之有期徒刑1年3月以上，各刑合併計算
之刑期13年9月以下），及不利益變更禁止原則（附件編號1
所示之罪，處有期徒刑5月；附件編號2至7所示之罪，曾經
本院裁定應執行有期徒刑3年；及附件編號8所示之罪，曾於
本院判決時定應執行有期徒刑1年4月，合計刑期為有期徒刑
4年9月）等應遵守之內部界限，③兼衡受刑人經本院通知後
書面及言詞表示之相關意見（不予詳列，本院卷83、95、11
7頁），定其應執行之刑如主文所示。
㈢另受刑人稱附件編號1所示之罪已執行完畢等語（本院卷83頁 ），倘若無訛，僅係執行時扣除問題，不影響本件聲請，併 予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第 51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十二庭 審判長法 官 楊志雄 法 官 鍾雅蘭 法 官 施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱海婷中 華 民 國 114 年 10 月 31 日