臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2742號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 莊華露
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1964號），本
院裁定如下：
主 文
莊華露犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊華露因偽造有價證券等數罪，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50
條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與
不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求
檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，
有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑
；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於
各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但
不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第5
1條第5款分別定有明文。準此，如受刑人所犯之數罪中有原
得易科罰金之罪者，因與他罪合併定執行刑，於裁判前所犯
數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪混合之情形時
，應繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，
一律併合處罰之。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易
科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科
罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，自亦毋庸為易科折算
標準之記載，司法院釋字第144號解釋意旨亦可資參照。末
按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院對應之檢察
署檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部
分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予
以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指
揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院10
6年度台抗字第540號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠本件受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經判處如附表
各編號所示之刑，均經分別確定在案；且附表編號2所示之
罪，其犯罪時間係在附表編號1所示之罪判決確定日（即民
國112年12月28日）之前，而本院確為本件之最後事實審法
院等情，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽
。其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰
金，附表編號2所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得
合併定應執行刑，然受刑人業已請求檢察官就附表各編號所
示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人114年9月8日簽名
之「臺灣士林地方檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求
檢察官聲請定應執行刑聲請狀」在卷可稽（見本院卷第11頁
），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編
號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。另受刑
人所犯如附表編號1所示之罪經判處6月以下之有期徒刑，並
合於刑法第41條第1項前段得易科罰金之規定，惟因本案合
併定應執行刑之附表編號2所示之罪屬不得易科罰金者，則
上開各罪合併定應執行刑之結果，自亦不得易科罰金，而無
須再諭知易科罰金之折算標準。
㈡本院參酌上開各罪定應執行刑之界限（各宣告刑中之最長期
有期徒刑2月以上、各刑合併之有期徒刑1年8月以下），且
審酌受刑人犯罪之情節、侵害法益、行為次數等情狀，復就
其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰
經濟與公平、比例等原則，復參以受刑人所陳意見（詳如卷
附陳述意見狀；見本院卷第75頁），定其應執行之刑如主文 所示。至附表編號1所示之罪雖業已執行完畢，但因與附表 其餘所示未執行之罪合於數罪併罰之要件，則此部分屬日後 執行檢察官就本件所定應執行刑裁定於換發執行指揮書時， 應如何扣抵之問題，核與定應執行刑之裁定無涉，不影響本 件定應執行刑之聲請，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清 法 官 王耀興 法 官 古瑞君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 林君縈
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日附表：受刑人莊華露定應執行刑案件一覽表
（以下臺灣新北地方檢察署簡稱「新北地檢」、臺灣新北地方法院簡稱「新北地院」；臺灣士林地方檢察署簡稱「士林地檢」）編號 1 2 罪名 公司法 偽造有價證券 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑1年6月 犯罪日期 110年6月30日至同年7月8日 111年6月20日 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢111年度偵字第48377號 士林地檢113年度偵字第1574號 最後 事實審 法院 新北地院 臺灣高等法院 案號 112年度審簡上字第39號 113年度上訴字第4515號 判決 日期 112/12/28 113/11/28 確定 判決 法院 新北地院 最高法院 案號 112年度審簡上字第39號 114年度台上字第2576號 判決 確定日期 112/12/28 114/06/25 是否為得易科 罰金之案件 是 否 備註 新北地檢113年度執字第3146號 (已執畢) 士林地檢114年度執字第3974號