臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2741號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 黃川恒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1916號），本
院裁定如下：
主 文
黃川恒犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑柒月
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃川恒因違反洗錢防制法等數罪，先
後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第5
0條第1項第1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴
訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與
不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求
檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，
分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長
期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，
刑法第50條第1項第1款、第2項及第51條第5款定有明文。
三、查受刑人犯如附表所示各罪，分別經判刑確定，有相關刑事
判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。檢察官以本院為犯罪事
實最後裁判之法院，依受刑人之請求向本院聲請定其應執行
之刑，有「臺灣士林地方檢察署依修正刑法第50條受刑人是
否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀」在卷可憑，經核本件
聲請合於規定。又本院已將檢察官聲請書（含定應執行刑案
件一覽表）繕本送達於受刑人，並給予受刑人陳述意見之機
會，有本院刑事庭函稿及所附陳述意見狀暨送達證書在卷可
稽，合先敘明。
四、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分
別為行使偽造私文書罪（共2罪）、幫助犯一般洗錢罪（1罪
），經綜合考量受刑人之人格特性及各罪關係，數罪侵害法
益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度
，就受刑人所犯數罪為整體非難評價，本於刑罰規範及法律
恤刑之目的、刑罰經濟、責罰相當及平等原則，於各罪定應
執行刑之外部界限（即各宣告刑之最長刑期有期徒刑4月以
上，合併刑期有期徒刑8月以下）及不利益變更禁止原則之
內部界限（即編號1、2所示各罪所處之刑，前所定之應執行
刑有期徒刑6月，加計編號3所示之罪所處之有期徒刑1月後
，為有期徒刑7月）範圍內，定其應執行之刑如主文所示。 至於受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪刑，雖已執行完畢 ，然與附表編號3所示之罪之有期徒刑既合於數罪併罰要件 ，仍應就各罪所處之有期徒刑合併定應執行之刑，該已執行 之刑，僅係執行時折抵之問題，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2 項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第十五庭 審判長法 官 劉元斐 法 官 陳俞伶 法 官 曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 邱紹銓中 華 民 國 114 年 10 月 28 日