臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2717號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 徐偉峯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第1944號），本院裁定如下：
主 文
徐偉峯犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐偉峯因違反毒品危害防制條例等數
罪，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、
第50條第1項第1款、第2項之規定，定其應執行之刑，爰依
刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一
者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
（二至四款略）。前項但書的情形，受刑人請求檢察官聲請
定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰宣告有多
數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以
下，定其刑期，但不得逾30年」、「數罪併罰，有二裁判以
上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、
第51條第5款及第53條分別定有明文。再按所謂「裁判確定
前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定
時為準，若所犯各罪均於最先一罪裁判確定前所犯，即應由
執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行
刑，縱令所犯數罪中有一罪刑已執行完畢，仍應就其所犯各
罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前
，各罪之宣告刑尚不發生執行完畢之問題；至於已執行部分
自不能重複執行，而應由檢察官於指揮執行時扣除之。另數
罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之
他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處
之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議
釋字第144號解釋、第679號解釋意旨參照）。又刑事訴訟法
第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定其應執
行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案
件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定
其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上
亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定
之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總
和（最高法院113年度台抗字第1556號裁定參照），此即定
應執行刑之內部界限。
三、經查：
㈠本件受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣基隆
地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，並確定在案，且
本院為最後事實審法院，有各該判決書及本院被告前案紀錄
表附卷可稽。又受刑人犯如附表編號1所示之罪雖已執行完
畢，惟如附表編號2至4所示之罪，尚未執行完畢，依上開說
明，本件仍符合數罪併罰定應執行刑之要件。如附表所示之
各罪，固分屬得易科罰金之罪（附表編1至3)、不得易科罰
金之罪(附表編號4)，惟受刑人已聲請就附表編號1至4各罪
合併定其應執行刑，此有「臺灣基隆地方檢察署依修正刑法
第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請表」附卷
可參（本院卷第11頁），符合刑法第50條第2項之規定，是
檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，本院審核認其
聲請為正當。
㈡參照前揭說明，本件定應執行刑不得逾越刑法第51條第5款所
定法律之外部界限，即於各刑中最長期以上(有期徒刑3年以
上)、附表編號1至4所示各罪宣告刑之總和以下(有期徒刑3
年9月以下)，並應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號
1至3前經法院定應執行有期徒刑7月暨附表編號4宣告刑有期
徒刑3年之總合(即不得逾有期徒刑3年7月)，並審酌受刑人
所犯如附表編號1至3各罪均係施用第二級毒品罪，各罪間之
犯罪情節、危害情況、侵害法益相似，於併合處罰時責任非
難重複之程度較高，刑罰效果允宜遞減，而與如附表編號4
所示之販賣第三級毒品未遂罪，其犯罪情節、侵害法益不同
，暨衡酌受刑人各犯罪情節、危害情況、犯罪次數及整體犯
罪非難評價等總體情狀綜合判斷，兼衡刑罰經濟與公平、比
例等原則，暨經本院函請受刑人就本件定刑陳述意見，其表
示「請鈞院念在被告深深悔悟之心及家有6月大的幼子，請
鈞院給予輕度的刑期」等語（本院卷第91頁），合併定其應
執行刑如主文所示。又受刑人所犯原得易科罰金之罪，因與 不得易科之罪合併處罰，依上開司法院解釋，無庸為易科折 算標準之記載，附此敘明。
爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧 法 官 林幸怡
法 官 陳昭筠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊佳鈴中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附表
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日 犯 罪 日 期 112年11月28日 113年01月23日 113年05月13日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 基隆地檢113年度毒偵字第257號 基隆地檢113年度毒偵字第671號 基隆地檢113年度毒偵字第872號 最 後 事實審 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 113年度基簡字第500號 113年度簡上字第101號 113年度基簡字第1180號 判決日期 113年04月30日 113年11月15日 113年11月12日 確 定 判 決 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 113年度基簡字第500號 113年度簡上字第101號 113年度基簡字第1180號 判決確定日期 113年06月19日 113年11月15日 113年12月16日 是否得易科罰金之案件 是 是 是 備註 編號1已執行完畢。 編號1至3經基隆地院114年度聲字第144號裁定應執行有期徒刑7月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日。 編 號 4 罪 名 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3年 犯 罪 日 期 112年11月21日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 基隆地檢113年度偵字第3143號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 案 號 113年度上訴字第6045號 判決日期 114年04月29日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 案 號 113年度上訴字第6045號 判決確定日期 114年06月20日 是否得易科罰金之案件 否 備註