臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2698號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 張誠瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1939號），本
院裁定如下：
主 文
張誠瑋犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張誠瑋因妨害自由等數罪，先後經判
決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二以上裁
判者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法
第50條第1項前段、第53條及第51條第5款定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣花蓮地方法院及本院分
別判處如該附表所示之刑確定在案，各罪均係在該附表編號
1所示之罪判決確定前所犯，本院復為附表所示案件犯罪事
實最後判決之法院，有相關刑事判決書及法院前案紀錄表附
卷可稽（見本院卷第11至33頁）。茲檢察官聲請就附表所示
之罪所處之刑，定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當，
應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1所示之罪為不能安全駕駛致公
共危險罪，編號2所示之罪則為妨害自由罪，罪質並不相同
，犯罪態樣及手段相異，而犯罪時間亦有所區隔，審酌受刑
人行為時所呈現之主觀惡性與犯罪危害程度、應予整體非難
之評價程度，復審酌受刑人所犯各罪之犯罪情節所顯示之人
格特性及考量法律規範之目的等情，而於各刑中之最長期（
即有期徒刑3月）以上、各刑之總和（即有期徒刑5月）以下
，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標 準。至已執行完畢部分，僅係執行時予以折抵之問題，附此 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十五庭 審判長法 官 劉元斐 法 官 曹馨方 法 官 林彥成以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蘇柏瑋中 華 民 國 114 年 10 月 30 日