臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2683號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 周長鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1925號），本
院裁定如下：
主 文
周長鴻犯如附表所示各罪所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸
月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周長鴻因妨害自由等數罪，先後經判
決確定如附表，應依刑法第50條第1項但書、第2項規定、第
53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟
法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；又
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第
51條規定定之。在有二裁判以上者，依第51條之規定，定其
應執行之刑。而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款
定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長
期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，
刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款
分別定有明文。
三、經查：
㈠、受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因洗錢、強制等
案件，經法院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，復分
別於如附表「判決確定日期」欄所載日期確定，而本院為上
開案件犯罪事實最後判決之法院，有如附表所示之刑事判決
、法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第19至57、59至80頁
）。又上開案件分屬得易科罰金亦得易服社會勞動之罪、不
得易科罰金但得易服社會勞動之罪，本不得併合處罰，惟業
經受刑人請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑一節，亦有
「定刑聲請切結書」在卷可稽（見本院卷第13頁）。本院審
核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決
確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為
正當，應予准許。
㈡、本院衡酌受刑人所犯如附表所示2罪，罪質、侵害法益、犯罪
情節不同，故各罪侵害法益之加重效果應較為獨立，暨受刑
人所犯上開各罪亦反映相同之人格特質與傾向，並審酌附表
編號1至2所示各罪宣告刑總和上限之內、外部性界限，爰依
刑法第51條第5款規定，於各罪所處有期徒刑中之最長刑有
期徒刑4月以上，並以附表編號1所示之罪宣告刑之總和即有
期徒刑7月以下為其外部性界限，復考量受刑人之意見（見
本院卷第83頁），定其應執行如主文所示之刑。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華 法 官 陳文貴 法 官 李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 周彧亘中 華 民 國 114 年 10 月 16 日