臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2626號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 黃佳儀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1875號），本
院裁定如下：
主 文
黃佳儀如附表之罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑8年6月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃佳儀因違反毒品危害防制條例等案
件，經判決如附表所示罪刑確定，爰依刑事訴訟法第477條
第1項、刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1、4款
、第2項規定，聲請定應執行之刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應
執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署
檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477
條第1項前段定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處
罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會
勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，不在此限；前項但書情
形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定
之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應
執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第
1項但書第1、4款、第2項、第53條、第51條第5款亦有明定
。
三、本院之判斷：
㈠受刑人經判處如附表所示罪刑確定，且附表編號2-11之犯罪
時間都在附表編號1判決確定日民國113年8月20日前，受刑
人復依刑法第50條第2項規定，請求檢察官就得易科罰金與
不得易科罰金之罪、得易服社會勞動與不得易服社會勞動之
罪為其聲請定刑等情，有各該判決、法院前案紀錄表、是否
聲請定應執行刑調查表可證，故附表之罪合於定刑要件，本
件聲請，於法有據，應予准許。
㈡本件依已定應執行刑之內部界限及刑法第51條第5款規定，應
於有期徒刑11年5月以下、5年2月以上之範圍內定刑。審酌
附表之罪罪質均為毒品相關犯罪，罪質相同，且係於112年2
月至7月之半年間密接所犯，侵害法益非專屬人身不可回復
之法益，責任重複非難性稍高。次審酌受刑人年齡雖輕，但
附表之刑整體刑期較長，有避免刑罰邊際效應遞減及影響受
刑人回歸社會之必要，惟本件所犯之罪多為重罪，定刑時仍
應彰顯輕重罪存在，兼衡前受定刑之幅度、預防需求、刑罰
比例原則、恤刑及受刑人對定刑無意見等一切情狀後，酌定
受刑人應執行之有期徒刑為8年6月。爰依刑事訴訟法第477
條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1、4
款、第2項規定，裁定如主文。
㈢另附表得易科罰金、得易服社會勞動之罪，均已與不得易科 罰金、不得易服社會勞動之罪併同定刑，受刑人不可再聲請 易科罰金及易服社會勞動，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏 法 官 張明道 法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳思葦中 華 民 國 114 年 10 月 13 日