臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2622號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 沈文珠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1887號），本院
裁定如下：
主 文
沈文珠犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人沈文珠因偽造文書等數罪，先後經判
決確定如附表（聲請書附表編號3之「犯罪日期」欄記載有
誤，應予更正），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二以上裁
判者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；於數
罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑
逾6月者，亦適用之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51
條第5款及第41條第8項定有明文。
三、查受刑人犯如附表所示各罪，分別經判刑確定，有相關刑事
判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。檢察官以本院為犯罪事
實最後裁判之法院，向本院聲請定其應執行之刑，經核尚無
不合，應予准許。又本院已將檢察官聲請書（含定應執行刑
案件一覽表）繕本送達於受刑人，並給予受刑人陳述意見之
機會，有本院刑事庭函稿及所附陳述意見狀暨送達證書在卷
可稽，合先敘明。
四、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分
別為詐欺取財罪（共23罪）、行使偽造私文書（1罪）、行
使變造私文書罪（1罪），經綜合考量受刑人之人格特性及
各罪關係，數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及
時間、空間之密接程度，就受刑人所犯數罪為整體非難評價
，本於刑罰規範及法律恤刑之目的、刑罰經濟、責罰相當及
平等原則，於各罪定應執行刑之外部界限（即各宣告刑中刑
期最長之有期徒刑3月以上，各刑合併之刑期有期徒刑5年10
月以下），及不利益變更禁止原則之內部界限（即編號1、2
所示各罪所處之刑，曾定應執行有期徒刑1年6月，加計編號
3所示各罪所處之刑前所定之應執行刑有期徒刑5月後，為有
期徒刑1年11月）範圍內，定其應執行之刑，如主文所示， 並諭知易科罰金之折算標準。至於受刑人所犯如附表編號1 、2所示之罪刑，雖已執行完畢，然與附表編號3之罪刑既合 於數罪併罰要件，仍應就各罪所處之刑合併定應執行之刑， 該已執行之刑，僅係執行時折抵之問題，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十五庭 審判長法 官 劉元斐 法 官 陳俞伶 法 官 曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 邱紹銓中 華 民 國 114 年 11 月 03 日