臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2617號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 全騰龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1787號），本
院裁定如下：
主 文
全騰龍犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，併科罰
金新臺幣叁萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人全騰龍因違反洗錢防制法等數罪，先
後經判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項、
刑法第53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款聲請
定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二
裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告
多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期
以下，定其刑期，但不得逾30年；而數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合
併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條及第51條第
5款、第7款分別定有明文。又罰金無力完納者，易服勞役；
易服勞役以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折
算1日，但勞役期限不得逾1年，刑法第42條第1項中段、第3
項亦有規定。再依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5
款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最
後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院
裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。法院
對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前
應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第47
7條第1項、第3項亦定有明文。
三、經查，受刑人因幫助犯一般洗錢等罪，經先後判處如附表所
示之刑，均經確定在案，各罪中最早確定者為民國114年3月
27日，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前所犯，
且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院等情
，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。核受刑人
所犯附表編號1所示之罪為得易科罰金之罪，附表編號2所示
之罪為不得易科罰金之罪，經受刑人請求檢察官定其應執行
之刑，並就所定刑期向本院表示「新北地院的那一件，已經
把所有罰金已繳清；請幫我兩罪定應執行刑，請法官判輕一
點」等語，有定刑聲請切結書、114年9月17日、114年10月2
2日陳述意見狀在卷可憑。檢察官據此聲請定其應執行之刑
，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯附
表各罪，分別將自身帳戶之提款卡及密碼、虛擬貨幣帳戶帳
號及密碼交予詐欺集團供犯罪使用，均擾亂金融秩序、影響
交易安全，惟犯罪時間相近，衡酌上揭責任非難重複之程度
，及受刑人之恤刑利益與責罰相當原則，受刑人所犯數罪反
應出之人格特性，其責任與整體刑法目的及相關刑事政策，
回復社會規範秩序之要求，並考慮受刑人之意見，定其應執
行之刑及併科罰金如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折 算標準。另受刑人所犯附表編號1所處之刑已執行完畢部分 ，應由檢察官於核發執行指揮書時予以折抵扣除，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第七庭 審判長法 官 張育彰 法 官 陳翌欣 法 官 林呈樵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝雪紅中 華 民 國 114 年 10 月 31 日