臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2361號
抗 告 人
即 受刑 人 蔡明坤
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民
國114年9月26日裁定(114年度聲字第2361號)，提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算
；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，
或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上
之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條
前段、第408條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法第62條規
定，送達文書，除刑事訴訟法第一編第六章有特別規定外，
準用民事訴訟法之規定，而民事訴訟法第136條、第137條規
定，送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；於
應送達處所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事
理能力之同居人或受僱人。
二、經查：抗告人即受刑人蔡明坤(下稱抗告人)因聲請定其應執
行刑案件，經本院於民國114年9月26日以114年度聲字第236
1號裁定(下稱本裁定)後，已於同年10月9日將裁定正本送達
至抗告人住所即新北市○○區○○路000巷00弄00號2樓，並由具
有辨別事理能力之受僱人收受一情，有本院送達證書1份在
卷可稽(參見本院卷第243頁)，則被告不服本裁定而提起抗
告，其抗告期間，應自其收受裁定正本之翌日即114年10月1
0日起算10日，至114年10月19日已屆滿(當天為假日，以隔
日即同年10月20日為末日)，經加許在途期間2日，已於114
年10月22日屆滿，惟抗告人遲至114年10月23日始向本院提
出刑事抗告狀，此有該狀上之本院收狀登記章可證(參見本
院卷255頁)，已逾越法定10日之抗告不變期間，是其提起抗
告顯然逾期，自不合法律上程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 解怡蕙 法 官 楊仲農以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 彭秀玉中 華 民 國 114 年 10 月 31 日