臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2327號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 謝明諺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1690號），本
院裁定如下：
主 文
謝明諺犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝明諺因詐欺等數罪，先後經判決確
定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、
第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477
條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第5
1條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示60罪，前經臺灣臺北地方法院及
本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（聲請書誤載
部分更正如附表所示），且如附表編號2至5所示之罪均為如
附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有法院前案紀錄表及
上開刑事判決等件在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號3
所示之罪所處之刑得易科罰金，如附表編號1、2、4、5所示
之罪所處之刑則均不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。
然受刑人業已請求檢察官就如附表編號1至5所示60罪合併聲
請定應執行刑，此有臺灣臺北地方檢察署依民國102年1月23
日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表
1紙在卷可稽（見本院卷第13頁），合於刑法第50條第2項之
規定，檢察官就如附表所示各罪所處之刑，聲請合併定應執
行刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表編
號1、2、4、5所示59罪均為三人以上共同詐欺取財罪，其等
犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益均相似，且
係於4個月內為之，責任非難重複程度甚高；而如附表編號3
所示之罪則為施用第二級毒品罪，其犯罪類型、行為態樣、
手段、動機及所侵害法益，與受刑人所犯如附表編號1、2、
4、5所示59罪均不相同，彼此間之責任非難重複程度不高；
並參酌受刑人所犯如附表編號1至4所示14罪曾經本院110年
度聲字第1113號裁定應執行有期徒刑5年確定等情，有該刑
事裁定及法院前案紀錄表1份在卷可考（見本院卷第15至25
、183至197頁），且考量受刑人於114年8月25日出具之陳述
意見狀等語（見本院卷第203至205頁）後，就其所犯之罪整
體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比
例等原則，定其應執行刑如主文所示。至如附表編號1至4所 示之罪已執行完畢部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮 執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌 法 官 程欣儀 法 官 雷淑雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林立柏中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
附表
編 號 1 2 3 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 施用第二級毒品罪 宣 告 刑 1.有期徒刑1年3月(2罪) 2.有期徒刑1年2月(2罪) 1.有期徒刑1年6月(2罪) 2.有期徒刑1年4月 3.有期徒刑1年2月(3罪) 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 107年8月25日 107年8月26日 108年1月12日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署108 年度偵字第10788號 臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第3169號 臺灣臺北地方檢察署109 年度毒偵字第289號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 108年度訴字第490號 108年度訴字第449號 109年度簡字第294號 判決日期 108年8月8日 108年11月21日 109年2月17日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 108年度訴字第490號 108年度訴字第449號 109年度簡字第294號 確定日期 108年11月1日 108年12月17日 109年4月14日 備註 臺灣臺北地方檢察署108年度執字第9102號 臺灣臺北地方檢察署109年度執字第205號 臺灣臺北地方檢察署109年度執字第2662號 6罪經判決定應執行有期徒刑2年4月 編號1至4經本院110年度聲字第1113號裁定應執行有期徒刑5年（已執行完畢）
編 號 4 5 （本欄空白） 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 （本欄空白） 宣 告 刑 1.有期徒刑1年4月 2.有期徒刑1年6月(2罪) 1.有期徒刑1年1月(31罪) 2.有期徒刑1年2月(6罪) 3.有期徒刑1年3月(6罪) 3.有期徒刑1年4月(3罪) （本欄空白） 犯 罪 日 期 107年11月29日 107年8月17日至11月29日 （本欄空白） 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第10788、16771號 臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第16771、16923、25815號、臺灣士林地方檢察署108年度少連偵字第87號 （本欄空白） 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 （本欄空白） 案 號 109年度上更一字第52號 113年度上訴字第6533號 （本欄空白） 判決日期 109年6月3日 114年3月5日 （本欄空白） 確 定 判 決 法 院 最高法院 臺灣高等法院 （本欄空白） 案 號 110年度台上字第789號 113年度上訴字第6533號 （本欄空白） 確定日期 110年1月27日 114年4月11日 （本欄空白） 備註 臺灣臺北地方檢察署110年度執字第1002號 臺灣臺北地方檢察署114年度執字第4591號 （本欄空白） 編號1至4經本院110年度聲字第1113號裁定應執行有期徒刑5年（已執行完畢）