臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第2578號
抗 告 人
即 受刑人 王嘉偉
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣士林地
方法院中華民國114年9月18日裁定（114年度聲字第1317號），
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
王嘉偉應於本裁定送達後參日內，補正抗告理由。
理 由
一、按於司法實務運作上，就所受理當事人或其相關人員的請求
、聲明或聲請案，概不受其所用詞文拘束，亦即仍應尋繹其
意涵，探求真意，而後依法律規定適切處理（最高法院105
年度台抗字第408號裁定意旨參照）。經查，抗告人即受刑
人王嘉偉（下稱受刑人）因聲請定其應執行刑案件，前經臺
灣士林地方法院（下稱原審法院）於民國114年9月18日以11
4年度聲字第1317號裁定應執行有期徒刑7月，嗣受刑人於11
4年10月2日提出「刑事上訴狀」，內容表明：因判決書遺失
不知案號，其係於114年9月23日收受送達，因怕過上訴期，
依法先行上訴等語，而就卷附原審法院送達證書記載受刑人
係於114年9月23日收受114年度聲字第1317號刑事裁定正本1
件此節以觀，核其真意應係表達對原審法院114年度聲字131
7號裁定提起抗告之意，揆諸首揭說明，自應依刑事訴訟法
抗告程序處理，合先敘明。
二、次按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審
法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不
應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不
合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法
第407條、第408條第1項分別定有明文。再按抗告法院認為
抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其
情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間
先命補正，刑事訴訟法第411條亦有明文。經查，受刑人不
服原審法院114年度聲字1317號裁定，固於法定期間內提起
抗告，惟其書狀僅記載「因判決書遺失不知案號…因怕過上
訴期…依法先行上訴」等語，並未敘述抗告理由，是依上揭
規定，應於本裁定送達後3日內補正抗告理由，如逾期未補
正，即裁定駁回其抗告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第六庭 審判長法 官 鄭富城 以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王心琳中 華 民 國 114 年 10 月 27 日