臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第1869號
抗 告 人
即 受刑人 羅烜華
上列抗告人即受刑人因檢察官聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣桃園
地方法院中華民國114年5月59日114年度撤緩字第157號裁定（聲
請案號：臺灣桃園地方檢察署114年度執聲字第1049號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
羅烜華應於本裁定送達後伍日內補正抗告理由。
理 由
一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院
為之；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應
准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合
法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；而抗告法院認
為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，但
其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期
間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條
分別定有明文。
二、經查，抗告人即受刑人羅烜華因檢察官聲請撤銷緩刑案件，
不服原審於民國114年5月59日所為裁定，於法定期間內提起
抗告，惟其所提刑事抗告狀並未敘明抗告理由，僅記載略以
：「為不服桃園地方法院114年度撤緩字第157號之刑事裁定
，於法定期間內提起抗告，除理由書另狀補陳外，僅先聲明
如上」等語（見本院卷第11頁），且迄今仍未補提抗告理由
，爰依刑事訴訟法第411條但書規定，命抗告人應於本裁定
送達後5日內補正抗告理由，如逾期未補正者，即裁定駁回
其抗告，特此裁定。
據上論斷，依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林立柏中 華 民 國 114 年 10 月 3 日