臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第1856號
抗 告 人
即 聲請人 吳岱倫
上列抗告人即聲請人因保全證據案件，不服臺灣宜蘭地方法院於
中華民國114年7月4日裁定（114年度聲全字第1號），提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第411條前段、第408條前段分別規定：抗告法院
認為抗告不合法律上的程式或法律上不應准許，或其抗告權
已經喪失者，應以裁定駁回之。又關於證據保全的裁定，為
掌握時效，並使證據保全的法律效果儘速確定，不論是偵查
中或第一審法院審判中，就法院的裁定，無論准駁，均不許
提出抗告，刑事訴訟法第219條之2第3項、同條之4第6項規
定甚明。
二、經查，抗告人即聲請人吳岱倫（以下簡稱抗告人）因偵查中
案件，向臺灣宜蘭地方法院（以下簡稱原審法院）聲請保全
證據，經原審法院依刑事訴訟法第219條之2第1項前段規定
裁定聲請駁回，依同法第219條之2第3項規定，是屬不得抗
告的裁定。是以，抗告人提起本件抗告，為法律上不應准許
，且無可補正，應予以駁回。
三、原審裁定正本末雖附記「如不服本裁定應於送達後10日內向
本院提出抗告狀」的教示內容，但該記載核屬誤載，並不影
響原審裁定不得抗告的法律效果，附此說明。
四、適用的法律：
刑事訴訟法第411條。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 文家倩
法 官 林孟皇
本正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 邵佩均
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日