臺灣高等法院刑事判決114年度審上訴字第728號上 訴 人 即 被 告 陳銘宏上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院114年度審金訴字第1558號，中華民國114年6月26日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第55572號），提起上訴，本院判決如下： 主 文上訴駁回。 理 由一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349 條前段定有明文。又應於法定期間內為訴訟行為之人，其住 所、居所或事務所不在法院所在地者，為使應為訴訟行為之 人之機會對等，依同法第66條第1項規定，計算該期間時， 應扣除其在途期間。惟於監獄執行之受刑人以向「監所長官 」提出上訴書狀之方式提起上訴時，依刑事訴訟法第351條 第1項規定必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上 訴，與監所長官何時將上訴書狀送交法院收文無關，故該監 所雖不在法院所在地，亦無庸扣除其在途期間。二、上訴人即被告陳銘宏因詐欺等案件，經原審於民國114年6月 26日判處罪刑後，該判決正本於同年7月2日送達法務部矯正 署○○監獄，由被告本人親自收受，有送達證書在卷可查（見 原審卷第145頁），則其上訴期間（20日）應自送達翌日（ 即114年7月3日）起算，至114年7月22日（星期二，非紀念 日或其他休息日）屆滿（被告係向「監所長官」提出上訴書 狀，毋庸加計在途期間）。詎被告遲至114年8月8日始向「 監所長官」提起上訴狀，其上訴顯已逾期。其上訴不合法律 上之程式，且無從補正，爰依前揭規定，不經言詞辯論，駁 回其上訴。據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二十七庭審判長法 官 楊明佳 法 官 張明道 法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 尤朝松中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
回報此頁面錯誤