臺灣高等法院刑事裁定
114年度審上訴字第678號
上 訴 人
即 被 告 陳宏閺
上列上訴人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件，不服臺灣士
林地方法院109年度訴字第125、298號，中華民國114年4月30日
第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署108年度偵字第183
32號、109年度偵字第643、1068、6003號；追加起訴案號：同署
109年度偵字第11518號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
陳宏閺應於本裁定送達後伍日內補正上訴狀之簽名或蓋章或按指
印。
理 由
一、按第二審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許
或其上訴權已喪失者，應以判決駁回之，但其不合法律上之
程式可以補正，而未經原審法院命其補正者，審判長應定期
先命補正，刑事訴訟法第367條但書定有明文。另文書由非
公務員制作者，應記載年、月、日並「簽名」。其非自作者
，應由本人「簽名」，不能簽名者，應使他人代書姓名，由
本人「簽章」或「按指印」。但代書之人，應附記其事由並
簽名，刑事訴訟法第53條定有明文，此為文書必備之程式。
二、經查，上訴人即被告陳宏閺不服臺灣士林地方法院民國114
年4月30日109年度訴字第125、298號第一審判決，於114年5
月28日以「刑事聲明上訴暨理由狀」提起上訴，然該書狀狀
首之當事人欄僅以打字方式記載「上訴人即被告陳宏閺」，
狀末之具狀人欄亦以相同方式記載「上訴人陳宏閺」，而無
上訴人本人之簽名、蓋章或按指印（本院卷一第435頁）。
揆諸上開說明，其上訴之程序顯違背法律上之程式，惟上開
瑕疵尚非不可補正，爰依法命上訴人於本裁定送達後5日內
，補正如主文所示事項，逾期不補正，即駁回其上訴。據上論斷，應依刑事訴訟法第367條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第二十七庭審判長法 官 楊明佳以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 尤朝松
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日