臺灣高等法院刑事裁定
114年度審上訴字第540號
上 訴 人
即 被 告 DANG BA VUONG（中文名：鄧伯王）
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院114年
度審訴字第416號，中華民國114年7月14日第一審判決（起訴案
號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第37403、39534、40907號
），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
DANG BA VUONG（中文名：鄧伯王）應於本裁定送達後柒日內，
補正上訴理由。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審
法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形
者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命
其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條
、第367條，分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告DANG BA VUONG（中文名：鄧伯王）不
服臺灣臺北地方法院114年度審訴字第416號，中華民國114
年7月14日第一審判決，於114年8月5日以刑事聲明上訴狀提
起上訴，略謂：原審判決之認事用法，諸多違誤，被告誠難
甘服，除上訴理由容後補呈外，合先於法定期間內聲明上訴
，乃依法提出上訴等語（見本院卷第27頁），而未具體敘述
具體之上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日仍未補提上訴理
由書，爰裁定命被告應於本裁定送達後7日內補正其餘上訴
理由，逾期未補正，即以上揭刑事聲明上訴狀所載為準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第二十七庭審判長法 官 楊明佳以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 尤朝松中 華 民 國 114 年 10 月 13 日