臺灣高等法院刑事判決
114年度審上訴字第248號
上 訴 人
即 被 告 黃新盛
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院114年
度審金訴字第283號，中華民國114年6月13日第一審判決（起訴
案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第24060號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，
應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未
補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴
書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決
駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審
判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第2項、第3項
、第367條分別定有明文。
二、上訴人即被告黃新盛不服原判決，於民國114年7月7日具狀
提起上訴，略謂：上訴理由候補等語（見本院卷第27頁），
未具體敘述上訴理由，前經本院依刑事訴訟法第367條但書
規定，於114年9月18日裁定命被告於7日內補正上訴之具體
理由，並於114年9月25日送達法務部矯正署○○○○○○○○，由被
告本人收受，有送達證書在卷可查（見本院卷第51頁）。迄
今已經逾期，被告仍未補正，有本院收文收狀資料查詢清單
及公務電話查詢紀錄可參（見本院卷第52至56頁），依上開
規定，本件上訴不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕以
判決駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第二十七庭審判長法 官 楊明佳 法 官 張明道 法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其
未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 尤朝松中 華 民 國 114 年 10 月 13 日