臺灣高等法院刑事裁定
114年度侵上訴字第185號
上 訴 人
即 被 告 TRAN VAN HUNG（中文姓名：陳文雄）
指定辯護人 本院公設辯護人唐禎琪
上列上訴人即被告因犯妨害性自主等案件（本院114年度侵上訴
字第185號） ，本院裁定如下：
主 文
TRAN VAN HUNG（中文姓名：陳文雄）羈押期間，自民國一百一
十四年十月十六日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告TRAN VAN HUNG（中文姓名：陳文雄）涉犯刑
法第221條第1項之強制性交罪、同法第319條之1第1項之無
故攝錄他人性影像罪及同法第304條第1、2項之強制未遂罪
等罪，前經本院於民國114年7月16日訊問被告後，認犯罪嫌
疑重大，且被告為逃逸外籍勞工，在我國並無固定住居所、
亦無合法居留權，且經原審通緝到案，足認有逃亡之事實，
而有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定之情形，故有羈押
之原因及必要，裁定被告自114年7月16日起羈押3月，羈押
期間即將屆滿。
二、經本院於114年10月2日訊問被告後，勾稽本案相關證據資料
，認被告所犯刑法第221條第1項之強制性交罪、同法第319
條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪及同法第304條第1、2
項之強制未遂罪等罪之犯罪嫌疑重大，而被告乃越南籍人士
，領有外國護照，可迅速離境，且經原審通緝到案，已有有
逃亡之事實，而有刑事訴訟法第101條第1項所列第1款之情
形，本案羈押原因依然存在。本件並無刑事訴訟法第114條
所列各款情形，並權衡國家刑事司法權有效行使、社會秩序
及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制程度，就
其目的與手段依比例原則權衡，認本案固已宣判，惟為確保
將來可能之後續審判，及判決確定後之刑罰執行程序得以順
利進行，尚無從以命被告具保、責付、限制住居等侵害較小
之手段替代羈押，仍認有繼續羈押之必要。
三、綜上，本院認被告羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要
，爰自114年10月16日起，延長羈押2月。
據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧 法 官 鄧鈞豪 法 官 吳志強以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉晏瑄中 華 民 國 114 年 10 月 3 日