臺灣高等法院刑事裁定
114年度侵上訴字第169號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 AE000-A111526B（真實姓名年籍住址詳卷）
選任辯護人 謝孟儒律師(法律扶助)
上列上訴人因上訴人即被告家暴妨害性自主等案件，對臺灣桃園
地方法院民國114年5月15日113年度侵訴字第90號第一審判決（
起訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第9295、27789號）
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
AE000-A111526B自民國114年12月13日起延長限制出境、出海8月
。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必
要時法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每
次不得逾8月；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被
告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法93條之2第1項第
2款、第93條之3第2項後段、第4項定有明文。
二、本院之判斷：
㈠上訴人即被告AE000-A111526B（下稱被告）因家暴妨害性自
主案件，經原審認犯罪嫌疑重大，且被告母親在印尼，有隨
時出境生活可能，進而影響本案司法審理進行，故認有限制
出境、出海之必要性，爰依刑事訴訟法第93條之2第1項第2
款規定命被告自113年8月13日起限制出境、出海8月，嗣於1
14年3月20日以裁定命被告自114年4月13日起延長限制出境
、出海8月，而今限制期間將於114年12月12日屆滿。
㈡經本院審酌卷內事證，並詢問被告（無意見）、辯護人（無
意見）及檢察官（請繼續限制）之意見後，認被告犯罪嫌疑
仍屬重大，又被告曾於偵查中表示有出境印尼探視母親之意
（偵27789不公開卷87頁），且經原審判處應執行有期徒刑9
年，自有高度逃避審理及執行之可能性，故有相當理由認有
逃亡之虞，再依比例原則審酌被告將來若判刑確定未再返回
我國境內，將嚴重戕害國家追訴犯罪之公共利益，及限制出
境、出海對被告個人居住遷徙自由權之影響尚微，認繼續對
被告為限制出境、出海之處分，未逾必要程度，自具必要性
，爰命被告應自114年12月13日起繼續延長限制出境、出海8
月。
㈢綜上，被告原限制出境、出海之原因及必要性俱存，有繼續
限制出境、出海之必要，爰依刑事訴訟法第93條之2第1項第
2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏 法 官 張明道 法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳思葦中 華 民 國 114 年 10 月 30 日